Thilo Sarrazin, autor intelectual de la Nueva Derecha
Sarrazin vincula la tasa de natalidad, la religión (Islam) y la inteligencia entre sí y en su último libro “Hostile Takeover” lamenta de manera racista una devaluación de los valores occidentales y un declive general de la inteligencia debido al avance del Islam. Los valores calvinistas, la renuncia, el ahorro, el esfuerzo y la diligencia perderían su importancia, el Islam los devaluaría. Una alta tasa de natalidad ("tasa de producción neta") de musulmanes con un rendimiento educativo por debajo del promedio "conduciría a una disminución notable de las capacidades cognitivas en Europa" en nuestra sociedad occidental. "Nuestro carácter nacional está cambiando, los costos sociales están aumentando y los beneficios económicos están disminuyendo".
Alternativamente, estaría abierto a todos para ascender a la clase media y aprovechar todos los privilegios de la clase media. Sin embargo, una explosión demográfica habría significado que las formas tradicionales de economía y vida no podrían alimentar a las masas de los países musulmanes. Aquí se acerca a la teoría de la sangre y el suelo de los nazis, incluso si evita directamente los argumentos eugenésicos.
Sin embargo, formula los miedos de la burguesía, que ha logrado su posición social a través del esfuerzo, la autodisciplina y la renuncia, teme el declive y cree que los “niños desenfrenados” representarían una recompensa inadecuada para las masas musulmanas, a las que había que renunciar uno mismo.
Disminuyó a sus lectores a estudiantes, sin siquiera tener una ventaja de conocimiento o un punto de vista superior y oculta su visión calvinista y pequeñoburguesa del mundo detrás de un enjambre de mesas y números.
Según él, la división del mundo árabe en estados nacionales y varias áreas occidentales de influencia de las potencias coloniales es el colmo de la sabiduría. Y en lugar de aprender de los gobernantes coloniales, los árabes habían aumentado la tasa de natalidad y, por lo tanto, los palestinos también tenían la culpa de su propio destino; se niega el genocidio de los palestinos, en cambio Sarrazin habla de una tasa de natalidad inapropiadamente alta. La comunidad mundial debe pagar la vida de los refugiados, pero deben demostrar que son adultos, estar agradecidos con los israelíes, aceptar su situación y ¡emigrar de Palestina!
Al comparar las Escrituras, se olvida de que en los Estados Unidos de hoy, una parte relevante de la población cree en la creación de la tierra en siete días y es el vicepresidente. Las quemaduras de brujas y las cruzadas no parecen ser dignas de mención; y si los pueblos colonizados hubieran aceptado el estilo de vida y el cristianismo occidentales, ahora se sentirían mejor. Él está ignorando generosamente el saqueo de los recursos minerales de estos países.
Afirma: "La expansión de los árabes y el Islam fue una campaña militar que derrocó y derrocó a civilizaciones superiores". Así que ahora la Europa pacífica y sin nacimiento desde Gibraltar hasta Asia Central está rodeada por el mundo islámico y: "Las fuerzas conservadoras entre los musulmanes con un poder de conquista expansivo a través de la abrumadora demografía están confiando en la toma de control de la sociedad occidental". Sarrazin lamenta que en una democracia no haya forma de evitar que las mayorías islámicas emergentes en Europa cambien las leyes y reglas de vida en un sentido islámico. Cita: "Cuanto más fuerte como tal no es de ninguna manera el mejor, y en la historia la derrota del noble es un gran peligro". Sarrazin pide una ruptura radical en esta tendencia: "Tenemos el deber de contrarrestar esta amenaza".
Sarrazin, el Rosenberg de nuestro tiempo.
Y la historia se repite:
Alfred Rosenberg, el principal ideólogo nacionalsocialista, quería salvar a Occidente de una conspiración judía mediante la germanización de Oriente con un aumento en la tasa de natalidad de una raza superior occidental.
Alfred Rosenberg causó daños irreparables con sus incursiones culturales en Europa.
Hoy, Sarrazin es una broma histórico-cultural y está preparada por su negación de los logros culturales del Islam, la base ideológica de la barbarie cultural: Berlusconi ya comenzó de acuerdo con las ideas neoliberales con la manipulación de los bienes culturales de propiedad estatal a individuos ricos. Aquí se encuentran el neoliberalismo y los nuevos derechos. Los dos parientes se llevan bien.
Compraré el libro "Hostile Takeover".
Independientemente del hecho de que todavía no he leído este libro, me he dado cuenta de que TS está fundamentalmente muy, a veces peligrosamente, sobredimensionado en sus tesis para llamar la atención.
Algunos de los partidos establecidos y algunos en los medios de comunicación públicos quieren ocultar este tema en principio.
Lo que esto ha llevado hasta ahora, lo hemos visto en las últimas elecciones estatales. Los antiguos partidos populares fuertes se están reduciendo a las minorías y los derechos se han vuelto más fuertes que nunca. Una y otra vez se ignora que la política de migración de Merkel ha fallado. ¡Era ella desde el principio!
La integración no es una deuda de los alemanes; Tiene que ser buscada por los migrantes y tienen que ser capaces de integrarse. Sin embargo, este no suele ser el caso de los migrantes del Levante o del norte de África.
Todos los críticos de la política de CDU / SPD han sido puestos en la esquina derecha. De los Verdes y de la Izquierda no quiere escribir aquí. Como no eran responsables, lo que más les gustaría es establecer un servicio de taxi gratuito para D. Sonidos sin educación; pero en el núcleo.
Y nuestros medios, especialmente personas como Claus K. con su Gundula G. de ZDF “Heute Journal”, han resuelto constantemente las críticas con sus comentarios. ¿Así es la libertad de expresión?
En este sentido, no es sorprendente que haya personas como TS que se atreven a representar otras opiniones.
Necesitamos personas en Alemania que no sean obedientes o partidistas.
No necesitamos a ninguno de estos bienhechores que creen que solo ellos, con su última opinión personal, pueden salvar al mundo entero.
Es por eso que no necesitamos el pacto de migración de la ONU, porque en última instancia coloca a los países de inmigración como DEU bajo una restricción moral, mientras mantiene la soberanía del estado.
Por otro lado, debido a la falta de compromiso, el pacto no sigue obligando a los países de origen de los migrantes a recuperar a sus propios compatriotas.
¿Cómo se puede obligar a los regímenes dictatoriales a recuperar a sus compatriotas si se comercia con ellos al mismo tiempo, un comercio que protege la riqueza de Occidente y su liderazgo? Las "élites" de estos países, que son corruptas según nuestros estándares, ejercen la fuerza y la violencia en nombre de los países del primer mundo y la explotación loca de los recursos naturales puede tener lugar sin ser molestados. Nuestro sistema económico y social se basa en esto.
"¿Cómo quieres obligar a los regímenes dictatoriales a recuperar a sus compatriotas ..."
Ese es el punto! Es por eso que el Pacto de Migración de las Naciones Unidas también es débil. Los corruptos países de origen de los migrantes todos firmaron el pacto. ¡También es sin riesgo!
Sin embargo, los países afectados por la migración deben pensar si están de acuerdo o no con la situación actual al aceptar este pacto.
En cualquier caso, no veo ninguna solución.
Y no nos engañemos; Las causas de la migración no son (solo) la explotación de las naciones industrializadas. Muchos estados africanos han sido autónomos durante más de medio siglo. Ayudantes de construcción de la arena del oeste. La provisión no se conoce. Sólo vives en el día. La mentalidad es simplemente diferente a la nuestra.
El problema es también un problema étnico. Los diferentes grupos étnicos son incompatibles. Y no solo desde la independencia. No se toleraron ni siquiera siglos antes.
Ahí radica la causa de la corrupción y la formación de elites corruptas en estos países. Estos están regularmente vinculados a grupos étnicos definidos!