Una gran coalición es el peor mal posible.
Los líderes del grupo ahora se agachan en un pequeño círculo y deciden qué tiene que aprobar el Parlamento. A lo sumo, hay una pequeña discusión falsa con una o dos frases concisas para la televisión y los medios impresos, y eso fue todo.
En un gobierno minoritario, sin embargo, tendría que haber una lucha por el consentimiento de los distintos partidos; esto podría tener lugar en el parlamento, las posiciones, ya sean avanzadas o no, podrían discutirse y ponerse a disposición del público.
Los medios culpan a Merkel por el hecho de que apenas hubo discusiones políticas públicas debido a la gran coalición. Elogiaron al predecesor de Schulz, el brillante Gabriel, por su compromiso con la gran coalición. Y ahora están presionando a Schulz: responsabilidad política del estado, etc. Rezuma hipocresía.
Para el SPD, el resultado de la gran coalición fue una pérdida drástica de votantes. Pero puede ir aún más cuesta abajo, la fiesta también puede aterrizar al diez por ciento. En Francia, la socialdemocracia está bastante pulverizada. Así que Schulz resistirá la presión si tiene cierta estatura.
Después de que las conversaciones exploratorias CDU / CSU, FDP y Greens hayan fallado, creo que solo hay dos opciones.
• gobierno minoritario o
• GroKo.
Excluyo nuevas elecciones, porque actualmente no hay justificación para mí. Así lo ve el presidente federal.
1. En mi opinión, un gobierno minoritario difícilmente lograría llevar a cabo una política alemana exitosa.
En el parlamento tenemos alrededor de ¼ nuevos parlamentarios y, al mismo tiempo, con los partidos AfD y FDP 2 que hasta ahora no han estado representados en el parlamento. Por lo tanto, habrá muchos debates nuevos y controvertidos que harán que el trabajo del Parlamento, por un lado, y de la gobernanza, por el otro, sea mucho más difícil.
Alemania no puede darse el lujo de mostrar debilidades por razones económicas, domésticas y de política exterior. Los problemas actuales, como BREXIT, Europa, crisis de refugiados, etc. necesitan soluciones.
Un gobierno minoritario nunca puede hacer eso.
2. Por supuesto, un GroKo nunca fue mi deseo. Pero el votante nos ha presentado un resultado electoral que casi se esperaba. El GroKo anterior no ha resuelto la cuestión candente de los refugiados y la migración ilegal. ¡Al contrario! Solo que esta política fallida ha ayudado en mi opinión a la AfD a este éxito
La política de Merkel de "¡Podemos hacerlo!" (¡¡Apoyada por el SPD!) Estaba condenada desde el principio. Los alemanes simplemente no quieren la inmigración musulmana y la inmigración en los sistemas sociales en esa medida. El islamismo radical político tiene sus raíces en la visión del mundo medieval, que es inhumana para los disidentes y, especialmente, que desprecia a las mujeres hasta hoy. El debate actual sobre la reunificación familiar también muestra que la política no ha logrado (incluso los medios de comunicación no contribuyen) dejar clara la diferencia entre el asilo justificado y la protección subsidiaria temporal de la población.
Por cierto, es precisamente la anterior reunión familiar la que demuestra que inhibe la integración. Las familias extendidas musulmanas orientales ya han construido un mundo paralelo en nuestras ciudades. En este sentido, acepto la reunificación familiar solo con solicitantes de asilo reconocidos.
3. Así que necesitamos un gobierno que resuelva los problemas actuales. De lo contrario, el derecho seguirá aumentando; y nadie quiere eso.
Con Merkel como persona es desafortunadamente difícil. Ella no tiene soluciones. Su política ha llevado a la CDU hasta el punto medio en que se creó demasiado espacio a su derecha. En Merkel se nota la típica actitud básica prusiana-protestante, que no existía en DEU antes del giro. Además, creo que Merkel debería considerar la partida de Kohl. En algún momento debe haber terminado!
4. El SPD es mi opinión al final. Con un Schulz ha acelerado aún más la partida. ¿Quién es "Schulz"? El hombre que, además de la "justicia social", había convertido a la política europea en un tema de la campaña electoral, debe preguntarse qué hizo y qué hizo cuando pasó varios años en Bruselas como presidente. Nada! ¡Estaba allí aparentemente solo "Quotendeutscher"!
¿Cómo se puede descartar una coalición en la noche de la elección, donde el resultado de la elección ni siquiera fue definitivo?
Un ejemplo es la discusión sobre el glifosato.
Si usted es un médico honesto, debe admitir que hasta el momento no hay un solo estudio (!!!) en todo el mundo y no hay evidencia de muertes por cáncer que el medicamento sea carcinógeno. ¡Cada año en DEU 20.000 personas mueren de gérmenes de hospital! ¡Hay una necesidad de acción!
El problema real del glifosato, sin embargo, radica en el secado cuando se usa incorrectamente. ¡Pero en los medios y en la política, esto apenas se menciona y tal vez no se comprende en absoluto!
5. En realidad, necesitaríamos un nuevo comienzo con nuevas personas en CDU / CSU y SPD. En la CDU, Merkel ha logrado eliminar a todos los oponentes no deseados en su propio partido. También hay cupos de mujeres, pero no tengo nada en contra de más mujeres allí; pero primero deben calificar a través del rendimiento y la experiencia.
Así que veo en un GroKo actualmente la única posibilidad (actualmente). Pero los perdedores tienen que irse. Mi esperanza no es muy grande. Todo muy apretado El SPD no tiene concepto; ¡Ahora vuelve con el seguro ciudadano! Y la CDU quiere a toda costa la potencia previa. ¡Son tan sinónimo de artículos lucrativos asociados con él!
Si debería haber nuevas elecciones, que no espero, probablemente encontraremos una situación similar, que no facilitará la solución. Sólo pospuesto! Y entonces?