Bochum, 21 de noviembre de 11, Michael Ballweg

QUERDENKEN 711 - Stuttgart

Hoy estoy especialmente feliz de estar en una manifestación en Bochum por primera vez. Y estoy feliz de decir: ¡Atención! ¡Atención! El virus de la libertad ha llegado a Bochum y se está propagando rápidamente….

Hola Bochum,

Estoy particularmente feliz hoy de estar en una manifestación en Bochum por primera vez.

Y estoy feliz de decir: ¡Atención! ¡Peligro! El virus de la libertad ha llegado a Bochum y se está propagando rápidamente.

Somos demócratas. Somos un movimiento pacífico en el que no tienen cabida el extremismo, la violencia, el antisemitismo y las ideas inhumanas.

“La idea y los ideales del pensamiento lateral son: Hablamos con todos los que actúan de forma pacífica y no violenta y rechazamos cualquier prejuicio, abrimos un espacio de debate libre y democrático. Defendemos la paz, la libertad, la democracia y el estado de derecho. Esta es la sala de debate en la que nos movemos.

Todas las personas para quienes la violencia o las expresiones inhumanas son un medio de debate político se encuentran fuera de nuestra sala de debate, todas las demás están dentro de nuestra sala de debate. La forma en que los terceros se refieren a alguien es irrelevante para nosotros. Pensar fuera de la caja significa hablar entre sí y no el uno del otro, o apresurarse. Pensar fuera de la caja significa respeto por las personas y su individualidad y cosmovisión.

Nuestro objetivo es abrir este espacio para el debate y permitir que las personas tomen sus propias decisiones sobre cómo lidiar con las restricciones masivas sobre los derechos fundamentales y los desarrollos actuales y dónde se encuentran.

ARTE. 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10.12.1948 de diciembre de XNUMX o AEMR para abreviar.

"Todas las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos".

El preámbulo de los derechos humanos explica en la carta internacional de derechos humanos la intención básica de: "Libertad, justicia y paz en el mundo", y la creencia en los derechos humanos básicos, así como en "la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de los hombres y mujer ". Corresponde al significado de la frase "La dignidad humana es inviolable" del Artículo 1, Párrafo 1 de la Ley Fundamental.

Los derechos humanos vinculan el estado de aplicación de la ley a la observancia de los principios en el trato con las personas.

Artículo 28 DUDH (orden social e internacional)

"Toda persona tiene derecho a un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta declaración puedan realizarse plenamente".

Algunos artículos de la “Declaración Universal de Derechos Humanos” han sido adoptados en los dos pactos internacionales sobre derechos civiles y políticos (el “Pacto Civil 1”) y sobre derechos económicos, sociales y culturales (el “Pacto Social1”) dentro de los estados europeos. Ambos cerraron en 1966 y ambos entraron en vigor en 1976. A diferencia de la Declaración Universal de Derechos Humanos, esto ha dado a estas disposiciones el estatus de un acuerdo internacional vinculante dentro de Europa. Porque el entonces titular de Estado de la República Federal de Alemania como Canciller firmó y reconoció estas disposiciones. Por tanto, estos derechos también se aplican a los ciudadanos alemanes.

Hay tres tipos de deberes estatales en relación con la entidad jurídica de nuestros derechos humanos - para el individuo humano: deberes de respeto, deberes de protección y deberes de garantía. La obligación de garantía de las áreas de protección de la Ley Fundamental alemana y la de la cláusula de eternidad (artículo 73, párrafo 3 de la Ley Fundamental) son parte de esto. Dice:

No se permite una enmienda a esta Ley Fundamental que afecte a la estructura de la Federación en los Länder, la participación fundamental de los Länder en la legislación y los principios establecidos en los artículos 1 a 20.  

3. Si SG

La Tercera Ley de Protección contra Infecciones permite con § 3 y § 28 a la limitación de varios derechos básicos para todos los alemanes. Entre ellas se encuentran las restricciones en las áreas de protección de los artículos 28, 2, 8, 10, 11, aunque esto es precisamente lo que no permite la cláusula de eternidad del artículo 13 de la Ley Fundamental. De acuerdo con la cláusula de eternidad, los artículos 73 a 3 de la Ley Fundamental son irrevocables.

Pacto civil ICCPR 1, 19.12.1966 de diciembre de XNUMX - tratados entre estados europeos

El Pacto Civil 1 contiene las siguientes obligaciones para la República Federal de Alemania y para todos los países europeos:

El Artículo 10.2

Párrafo: (1) Todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación. En virtud de este derecho, deciden libremente sobre su condición política y configuran libremente su desarrollo económico, social y cultural.

(2) Todos los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales para sus propios fines, sin perjuicio de todas las obligaciones derivadas de la cooperación económica internacional sobre la base del bienestar mutuo y del derecho internacional. En ningún caso debe privarse a un pueblo de sus propios medios de existencia.

(3) Los Estados Contratantes, incluidos los Estados responsables de la administración de áreas sin autogobierno y áreas de confianza, deben promover la realización del derecho a la libre determinación y respetar este derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas. 

El Artículo 10.2

Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. En particular, nadie puede ser sometido a experimentos médicos o científicos sin su consentimiento voluntario. (Nota: vacunación obligatoria, requisito de mascarilla, despersonalización del individuo)

¡Atención: El artículo 4 GG fue derogado, aunque prohibido por el artículo 7. La estrategia de choque en el documento filtrado del Ministerio Federal del Interior en relación con la estrategia del miedo es una violación flagrante. Médicamente, la estrategia del miedo se considera una tortura psicológica. ¡Una "estrategia de choque" prescrita por el estado es un arma de guerra aplicada!

El Artículo 10.2

Se reconoce el derecho a reunirse pacíficamente. El ejercicio de este derecho no debe estar sujeto a restricciones distintas de las previstas en la ley, que en una sociedad democrática respondan a los intereses de la seguridad nacional o pública, el orden público (ordre public), la protección de la salud pública, la moral pública o la protección de los derechos. y las libertades de los demás son necesarias. 

Libertad de reunión: artículo 8 de la Ley Fundamental - derogado: 

Me gustaría dejarlo en este punto. La lista de infracciones elaborada por nuestro equipo legal tiene 14 páginas.

Prensa

Mientras tanto, he recibido comentarios de muchas iniciativas de que la información en los medios locales está cambiando y que el encuadre está disminuyendo aquí. Estoy feliz y es un comienzo.

Sin embargo, la cobertura de las grandes manifestaciones del 01.08.2020 de agosto de 29.08.2020, 07.11.2020 de agosto de XNUMX y XNUMX de noviembre de XNUMX en Leipzig se caracteriza por perversiones, abusos y calumnias.

Por eso llevamos dos semanas dedicándonos más al trabajo de prensa y lo intensificaremos en las próximas semanas. Contamos con un equipo de prensa profesional para ello. También apoyaremos las iniciativas con guías de comunicación.

Esta semana respondimos a una solicitud del semanario context sobre:

Estimado Sr. Lessat,

El 01.11.2020 de noviembre de 24 me envió un cuestionario. Gracias por su interés. Sin embargo, solo me diste un plazo de XNUMX horas, en medio de la campaña electoral del OB y ​​en medio de los preparativos para la manifestación. Su solicitud fue demasiado breve y llega muy tarde. Porque hasta su solicitud, su equipo editorial había difundido hechos falsos y contenido deshonroso sobre el pensamiento lateral del movimiento burgués durante meses, incluso a través de usted. Has insultado, menospreciado y difamado a muchísimas personas. Es por eso que te enviaré un correo electrónico detallado antes de responder tus preguntas. Porque: en el que tu equipo editorial deformaba y distorsionaba artificialmente el sentido de nuestro movimiento burgués y, por tanto, lo politizaba deliberadamente, adoptaste una retórica y una actitud cada vez más incendiarias, abusivas, agresivas y despectivas. Desde nuestro punto de vista, esto no tiene nada que ver con el periodismo serio. También podría verse como un informe deliberadamente falso. Porque los términos y declaraciones incendiarios están unidos:

14.11.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/501/puffbesitzer-und-maeuseretter-7100.html

Aquí:

• "Ejército de trolls de pensamiento lateral por Michael Ballweg": (Difamatorio / despectivo)
• ""Alborotadores" Pensador lateral": (Difamatorio / despectivo)
• "sus seguidores": (Difamatorio / despectivo)
• "dudosa reputación": (Difamatorio / despectivo)

14.10.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/498/wen-juckts-7044.html

Aquí:

• "Escéptico jefe de corona": (La afirmación fáctica falsa, la difamación, el virus corona y su existencia no se niegan de ninguna manera)
• "Aficionados a la trayectoria del balón": (Difamatorio / despectivo)

09.09.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/gesellschaft/493/der-kryptokonformist-6983.html

Aquí:

• "Criptocompliante": (Difamatorio / despectivo)
• "admite dudas, incluso dudas fundamentales": (Difamatorio / despectivo)
•  "lo que tiene rango y nombre en la escena radical de derecha"; (Propaganda, hechos falsos, difamación)
• "muchos de ellos con banderas del Reich rompieron las barreras de seguridad frente al edificio del parlamento alemán ese día“: (Afirmación fáctica falsa, difamación); la manifestación QUERDENKEN711 tuvo lugar en la Strasse des 17. Juni; la manifestación en el Reichstag fue una manifestación diferente que no tenía nada que ver con el pensamiento lateral

•  "Lo que lo muestra en una conversación con un cuadro del movimiento de identidad extremista de derecha": (afirmación fáctica falsa, difamación)
•  "Tagesspiegel ha documentado el caso en detalle.": (Propaganda; Tagesspiegel no es criminólogo)
• "en la revista de extrema derecha "Compact", como se llama directamente desde la fuente“: (Afirmación de hecho falso, difamación); la fuente se llama Volksverpetzer y representa una picota de abuso y agitación; Se remite a un comentario de Twitter ya supuestos "educadores". Allí dice: “El equipo # Cross-thinking quiere reemplazar nuestra Ley Básica, tolera a muchos extremistas de derecha, mantiene contactos con un negacionista del Holocausto e incluso comparte contribuciones racistas. Nuestro autor explica por qué el distanciamiento de la ley parece inverosímil. https://volksverpetzer.de/aufklarer/querdenken-verfassungsfeindlich/). Esta es la agitación popular. El pensamiento lateral representa una gran ciudadanía. Por lo tanto, mostraremos el "autor".
•  "su ingenuidad": (Difamatorio / despectivo)
• "Identificar el pensamiento correcto es obviamente difícil para él.": (Difamatorio / despectivo)
•  "hooligan ondeando la bandera imperial": (Propaganda)
•  "fueron politizados": (Propaganda)
•  "Buscar chivos expiatorios": (Difamatorio / despectivo)
•  "fuerzas populistas": (Difamatorio / despectivo)
• "escorzo desenfrenado": (Difamatorio / despectivo)
• "Demo el 09.08 de agosto. ”(Afirmación fáctica falsa); aunque el 08.08.2020/XNUMX/XNUMX
  Con una foto de Jens Volle, quien no obtuvo la acreditación como fotógrafo en la demostración y obviamente en el área de backstage.
  o "me disparó" una foto entre la multitud sin que me lo pidieran. (Violación del derecho a la propia imagen de acuerdo con el § 22, oración 1 KunstUrhG en relación con el Art 2 GG)

La carta tiene un total de 13 páginas y me ahorro tener que leer más propaganda, declaraciones falsas y difamación. Puede encontrarlo en nuestro sitio web www.querhaben-711.de.

Estimado Sr. Lasset,

Los demos de pensamiento lateral no son demos anti-corona, sino demos por la restauración de nuestros derechos básicos, ya que consideramos que las medidas del gobierno son completamente inapropiadas desde un punto de vista científico y legal.

Vemos violaciones del código de prensa en el trabajo de su equipo editorial, ya sea el deber de diligencia y veracidad (cláusulas 2 y 1), la protección del honor, el derecho a la personalidad (cláusulas 7 y 8), la presunción de inocencia, o la la prohibición de la discriminación. (Número 10, desde abuso y número 12)

Un fallo judicial en una página de picota con contenido de este tipo establece:

"Si se comunican al receptor hechos en relación con una determinada persona, de la que se supone que debe sacar sus propias conclusiones, entonces no se podrán ocultar hechos esenciales que puedan dar un peso diferente al proceso y cuyo conocimiento sea esencial para el receptor, que es en el centro de la misma debe formarse un juicio preciso. Por lo tanto, si es obvio extraer una conclusión (difamatoria / despectiva) de varios hechos indiscutibles, entonces, en cualquier caso, como un informe deliberadamente incompleto, tratado legalmente como una afirmación fáctica falsa ".

(Fuente: página 9, último párrafo, sentencia de 19.12.2019 Az. 2-03 O 127/19, LG Frankfurt)

En sus informes, su equipo editorial ha alcanzado el estatus de afirmaciones fácticas deliberadamente falsas al omitir los hechos esenciales. el hecho es que

• es un movimiento pacífico y democrático.
• Su equipo editorial, en todo caso, describió fenómenos excepcionales puros y dejó fuera la mayor parte del resto, además del hecho de que el estilo retóricamente incitador y denunciante de sus mensajes es claramente reconocible.

Contiene, además de propaganda, generalizaciones, alegatos de energías criminales, segregación despectiva de opinión, diversas declaraciones falsas de hecho y una forma insoportable de alegación injustificada de un movimiento radicalizado y violento. El informe da testimonio de una masa de propaganda sensacionalista que podría ser justiciable.

La "redacción" de su casa dentro de su artículo, que representa un gran y creciente movimiento ciudadano de clase media y me describe como una persona, es tendenciosamente politizante, denunciante y abundante en prejuicios, denigración, abuso, desprecio y difamación. Incluso antes de la asunción de un movimiento fascista y de extrema derecha, sus editores no rehuyen enfurecerse en análisis pseudocientíficos con referencia a Hannah Ahrendt, para dar fe del pensamiento lateral a una actitud supuestamente antisemita y fascista y comparar nuestro movimiento con el movimiento de Hitler.

La explicación sobre informes independientes y veraces según el código de prensa alemán no firmaste de nuestro lado. Esto no nos sorprende en absoluto. Porque la retórica de sus editores también podría provenir del manual de la Stasi. Como se cita en 2.6.2, se aplica la propaganda incendiaria en un estado de injusticia:

"Formas de descomposición probadas y aplicables:

• El descrédito sistemático de la reputación pública, la reputación y el prestigio sobre la base de información conectada, verdadera, verificable y desacreditante, así como falsa, creíble, no refutable y, por lo tanto, también desacreditadora.
• Organización sistemática de fallos profesionales y sociales para minar la autoconfianza de los individuos ”.

Me refiero al StGB y al artículo 2, párrafo 2 de la Ley Fundamental.

Como ve, hay mucho por hacer. Proporcionaremos ejemplos de quejas al Consejo de Prensa Alemán la próxima semana y les pido que tomen el tiempo para completarlas y enviarlas.

El futuro pertenece al pueblo
que siguen su corazón
no importa lo que digan los críticos.

Porque son los forasteros
quien cambió el mundo
y que marcan una diferencia real y duradera.

Bochum - ¡Muchas gracias!