Quien dice A debe decir B

Ahora el SPD debe poner fin al curso de austeridad con el que Scholz y Schauble devastaron el país: los miles de millones que la camarilla de Scholz ha retirado del ciclo económico. Deben adjudicarse contratos públicos para renovar los techos con defectos y los puentes, y los puentes en peligro de derrumbe.


Las leyes sociales de Schröder (Hartz IV) deben abolirse nuevamente, el SPD debe disociarse de manera confiable. Los bajos salarios han llevado a la depresión general. La clase de compradores de bienes en masa es cada vez más pequeña, mientras que la venta de SUV de gran volumen no es un modelo de negocio sostenible.
La construcción de viviendas debe promoverse con tanta fuerza que la burbuja especulativa se derrumba. Se debe reintroducir un seguro de pensión que pague al menos lo que el contribuyente ha pagado.
SPD: caza la CDU o baja.
Alemania quiere poder respirar de nuevo. Grecia e Italia deben ser liberados de sus grilletes. Estos países pueden ayudarse a sí mismos, pero no bajo control neoliberal.
Sin embargo, estas medidas fortalecerían la autoconfianza de grandes sectores de la población. No serían solo participación material sino también codeterminación social. Pero entonces la clase política ya no quiere cercar con el florete, sino sacar la espada afd.

3 respuestas a "Quien dice A debe decir B"

  1. Walter-Borjans y Esken son percibidos como cuerpos extraños en el sistema bien establecido del establecimiento de los medios políticos. Esto podría verse con Anne Will y Markus Lanz en ARD y ZDF. Borjans y Esken fueron notables, pero los del presentador de programas de entrevistas Will y Lanz. Cuán suave y sin problemas habría sido el presidente del SPD, Scholz. Ahora el sistema político-medial está desarrollando una reacción defensiva contra los borjanes y Esken, a la que solo pueden sobrevivir políticamente si muestran cualidades corbyníticas.

    1. Sí, ambos deben tener cualidades de Corbyn para resistir la presión de los medios y la presión del establecimiento del partido.
      La forma en que los medios, la televisión y los medios impresos promovieron a Scholz fue audaz. La caída del SPD, consecuencia inevitable de las elecciones de Scholz, les valió la pena; si tan solo esta terrible coalición continuara gobernando. Ningún gobierno ha tenido tantos tramposos de títulos que se han reunido bajo el paraguas de Merkel. Y Merkel lo defendió: no habría contratado científicos, sino políticos. Ya se había pensado que el fraude era parte del negocio político. Pero fue sorprendente que la hija del pastor todavía lo admita abiertamente. Ya no sorprende que la corrupción del “peaje de extranjeros” no tenga consecuencias.
      Y si Scholz o Schäuble eran ministros de finanzas, no había diferencia. Eso también fue intencional: el SPD quería abadir con las clases altas.
      Y ahora la capa de clase alta del SPD, que es atendida por oficinas, teme por sus privilegios. Sin gritos fuertes e intrigas, no borrarán sus publicaciones. Pero los Verdes y el FDP ya se están poniendo calientes para tomar asiento, gobernar y gobernar, eso es demasiado atractivo, los medios se unirán. Lo principal es que los costos de la protección climática sean deportados a los estratos inferiores.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con * markiert