Si dices A también tienes que decir B

Ahora el SPD tiene que terminar el curso de austeridad con el que Scholz y Schäuble devastaron el país: los miles de millones que la camarilla de Scholz ha tomado del ciclo económico deben invertirse. Se deben otorgar contratos públicos para renovar las escuelas con techos rotos y lloviendo y puentes derrumbados.

Las leyes sociales de Schröder (Hartz IV) deben abolirse nuevamente, el SPD debe distanciarse con credibilidad. Los bajos salarios han llevado a la depresión general. La mercancía en masa se está volviendo cada vez más pequeña, mientras que vender SUV de gran volumen no es un modelo de negocio sostenible.

La vivienda debe promoverse con tanta fuerza que la burbuja especulativa se derrumba. Será necesario reintroducir un seguro de pensiones que reembolsará al contribuyente al menos tanto como él ha pagado. Debe haber nuevamente un seguro de desempleo que no permita que los desempleados se hundan en la pobreza.

SPD: Persiguiendo la CDU, o te estás mereciendo.

Alemania quiere respirar de nuevo. Grecia e Italia también deben ser liberados de sus cadenas. Estos países pueden ayudarse a sí mismos, pero no bajo neoliberal knout.

Sin embargo, estas medidas fortalecerían la autoconfianza de grandes sectores de la población. Exigirían no solo participación material sino también participación social. Pero entonces la clase política ya no luchará con el florete, sino que sacará la espada AFD.

3 responde a "quien diga A también debe decir B"

    1. Walter Borjans y Esken son percibidos como cuerpos extraños en el sistema bien establecido del establecimiento de los medios políticos. Esto se observó en Anne Will y Markus Lanz en ARD y ZDF. Cabe destacar no solo las enormes reservas personales de los otros invitados a Borjans y Esken, sino que, de manera especial, el talk show presenta a Will y Lanz. Qué suave y lisa habría sido la apariencia de un nuevo presidente de SPD, Scholz. Ahora el sistema político-mediático está desarrollando una reacción de defensa contra los borjanes y Esken, que solo pueden sobrevivir políticamente si muestran cualidades corbyníticas.

  1. ¿Por qué los medios de comunicación pusieron a Scholz de manera tan unánime?
    Ese era su deseo! Él era su favorito. La élite de los medios tiene publicaciones en gran medida dotadas. Los ingresos bajos son bastante raros y al menos no líderes de opinión.
    Y alguien de la socialdemocracia puede mantener a los de bajos ingresos bastante tranquilos y cómodos que un hombre de CDU. Y si un hombre como Scholz al mismo tiempo garantiza buenos trabajos para los medios de comunicación, es un líder ideal para un turno bien pagado.
    El estado social es lo que da forma a la conciencia; No necesita buscar una razón más profunda. Es estúpido, como dijo Bill Clinton.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con * markiert