¿Qué tiene de malo la homeopatía?
Los medios sociales y tradicionales están actualmente llenos de informes críticos sobre la homeopatía. No parece haber ninguna razón discernible para esto. Se exige con vehemencia que los fondos del seguro de salud ya no paguen esta charlatanería. Incluso los Verdes pueden querer tomar una posición en su conferencia de delegados en noviembre como resultado de una moción contra la homeopatía. Todo esto da la impresión de una campaña....
Los medios sociales y tradicionales están actualmente llenos de informes críticos sobre la homeopatía. No parece haber una ocasión reconocible. Se exige con vehemencia, no es probable que las compañías de seguros de salud paguen por esta charlatanería. Incluso los Verdes pueden verse obligados a tomar una posición en su conferencia de delegados en noviembre al presentar una solicitud contra la homeopatía. Todo esto da la impresión de una campaña. El antisentimiento es tan acalorado que se estiliza en un escándalo de alto nivel en todo el país cuando un político ocasionalmente visita a un fabricante de homeopatía en su circunscripción o recibe el patrocinio de un congreso de homeopatía. Los argumentos en contra de la homeopatía son en gran medida válidos, pero la furia con la que se presentan y priorizan es muy sorprendente. Pocas compañías de seguros de salud reembolsan los gastos de las preparaciones homeopáticas. El gasto para esto es alrededor de la mitad de una milésima parte del gasto total en reembolsos de medicamentos. El FDP en Baja Sajonia, valió un reclamo contra la homeopatía por el tratamiento de animales que dos (!) Cursos para granjeros habían recibido fondos estatales. ¿Por qué se debate tan acaloradamente, y no se trata mucho más sobre cómo tratar con medicamentos contra el cáncer que cuestan cientos de miles de euros por paciente por año, o cómo garantizar que la industria farmacéutica se centre más en recursos que brinden un valor real? traer. Habría un alto múltiplo de dinero para ahorrar en caso de éxito. De hecho, los métodos científicos no han demostrado que los medicamentos homeopáticos, con sus medicamentos extremadamente diluidos, tengan un efecto mayor que el efecto placebo. ¿Pero qué significa eso? Se dice que en ensayos controlados, donde algunos pacientes reciben el medicamento, otro un placebo, el efecto positivo es tan grande en los pacientes con placebo como en aquellos que reciben el medicamento verdadero. Aquí hay algunas cosas que decir: 1. El efecto de un fármaco bioquímicamente ineficaz sobre el efecto placebo a menudo es bastante grande, y en el caso de los creyentes homeopáticos, es probable que sea particularmente grande si se les da el tratamiento habitual para los homeópatas. 2. La atracción de la homeopatía radica esencialmente en el enfoque holístico, que evita reducir el cuerpo humano a funciones bioquímicas y mecánicas. Típicamente, como parte de una anamnesis completa (encuesta), se discute la dieta, así como los estresores psicológicos y sociales, que se consideran desencadenantes de enfermedades. Esto puede ayudar a los pacientes a mejorar su dieta, actitud o condiciones de vida. En los ensayos dirigidos a la medicina convencional, esta parte probablemente más importante del tratamiento se oculta y el estudio se reduce al efecto de los glóbulos, pero gracias a la buena anamnesis, los pacientes con placebo y los pacientes se benefician de las preparaciones de homeopatía reales. 3. Quizás todo el hocus-pocus de los homeópatas alrededor de la memoria del agua solo sirve para proporcionar un efecto placebo eficaz para complementar las otras medidas. Para que sea más fácil para los pacientes percibir y aceptar la mejora. Entonces aún sería bueno si ayuda. Lo más probable es que el hocus-pocus fuera y es serio. Esto no resta valor al efecto placebo positivo, lo que puede explicar por qué la homeopatía ha tenido tanto éxito durante tanto tiempo. 4. Las personas que conozco, que confían al menos parcialmente en la homeopatía (no tengo una), son muy conscientes de la salud, consumen pocos medicamentos y, en promedio, las compañías de seguros de salud son, en promedio, menos costosas que las que tienen plena confianza en el poder de la medicina convencional. , Es cierto que existe el problema de que las personas con enfermedades graves en lugar de medicamentos efectivos para la homeopatía, la naturopatía u otros métodos de tratamiento ineficaces. Qué tan común es esto está en cuestión. Porque la contramedida es clara. Cualquier persona que apoye esto como médico debe rendir cuentas. Eso también pasa. Mi conclusión: a medida que la campaña contra la homeopatía tenga éxito, nuestro sistema de atención médica se volverá más costoso, pero no más efectivo.
Andreas Triebel:
La homeopatía solo se puede ver en relación con la medicina establecida. En la compañía médica financiada en efectivo, el médico representa a la sociedad, él solo decide sobre los beneficios del bote de contribución y ejerce así una función de poder. El paciente presenta y recibe los beneficios. Debido a la ventaja del conocimiento y la autoridad irrestricta, el paciente no tiene oportunidad de contradecir o considerar las necesidades individuales. De lo contrario, existe el riesgo de pérdida de rendimiento y la posibilidad de estar solo a merced del destino. Por lo tanto, debe someterse por completo a la mediación de la persona del reclamo de poder del médico.
Los rituales profundamente arraigados en la historia humana, como tomar píldoras, oscurecen esta conexión. Como comunión en la historia de la iglesia, el sacramento pertenece a su forma secularizada, la prescripción de drogas a lo esencial de la relación comunitaria.
El conflicto interno sobre las necesidades individuales ilimitadas de gratificación oral se transforma en una forma ritualizada y mitigada. Esto explica el triunfo mundial de la píldora anti-grasa (enmarcada en la narrativa del colesterol).
Los mediadores de los glóbulos fuera del sistema basado en la "ciencia" no hacen nada más, pero al mismo tiempo permiten que el paciente presente sus necesidades personales y así crear un sentimiento de autonomía y satisfacción.
Sin embargo, la insistencia en el pensamiento mágico expresa la resistencia a la pretensión de gobernar asociada con la visión científica del mundo.