Negro y verde, la nueva alianza de guerra

Merz, Kiesewetter y Wadephul, Strack-Zimmermann y Hofreiter quieren alimentar la guerra en Ucrania. Alemania debería suministrar armas de largo alcance y amenazar a Moscú. Según Kiesewetter, político de la CDU, en Moscú también se destruirán ministerios.

  • Todo el mundo sabe que la guerra estaba perdida para la OTAN desde el principio y que Rusia tiene una necesidad de seguridad universalmente reconocida. Rusia no puede tolerar tropas de la OTAN y misiles de largo alcance a sus puertas. El Papa lo dijo así hace meses.
  • Que entre doscientos y trescientos mil jóvenes soldados ucranianos han caído
  • Que la abrumadora mayoría de los alemanes no quiere la guerra con Rusia y tampoco quiere que Rusia sea provocada constantemente.
  •  Que casi todos los alemanes quieren comerciar con Rusia y comprar gas natural barato. Sin embargo, la CDU y los Verdes actúan como belicistas. Están poniendo en riesgo la existencia del Estado alemán, el peor crimen posible cometido por políticos en el poder.

Pero después de haber matado a unos cien mil ancianos y enfermos con las venenosas inyecciones de vacunación y haber causado enfermedades a millones de ciudadanos, ahora quieren distraer la atención e intimidar a la gente. Jóvenes que se sabía que estaban perfectamente sanos todavía caen muertos repentina e inesperadamente. Todos los que han sido vacunados varias veces están constantemente enfermos y sufren de resfriados persistentes. No se sabe si alguna vez se excreta la proteína espiga tóxica. La tasa de natalidad ha caído precipitadamente.

 Ahora hay signos de un cambio de personal en la clase política. La CDU y los Verdes quieren hacerlo mejor e ir juntos a la guerra pronto. Hofreiter (Panzer-Toni) ya se está posicionando como nuevo Ministro de Guerra. A Röttgen le gustaría ser recompensado por sus comentarios agresivos y nombrado ministro de Asuntos Exteriores. ¡Qué espectáculo tan lamentable dan estas fiestas!

  • Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, la gente tuvo que ir a la guerra por Dios, el Emperador y su patria. Pero los gritos de hurra se acallaron rápidamente.
  • En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes tuvieron que luchar por el Führer y el espacio en el Este.
  • En la guerra de Vietnam, el Viet Cong, que se negó a ser subyugado, tuvo que servir.
  • En Libia e Irak, los estadounidenses demonizaron a las camarillas dirigentes que se oponían a los dictados estadounidenses y dejaban atrás países devastados.  
  • En Afganistán, la maquinaria de propaganda occidental inventó los llamados talibanes y, por tanto, una razón para aterrorizar a la población.
  • En Palestina, se culpan de las atrocidades a la población, que está en permanente levantamiento contra los opresores israelíes, y se declara a la dirigencia palestina como un enemigo que debe ser destruido porque se opone al proyecto sionista. Para engañar al público, el movimiento de resistencia liderado por Hamás está siendo llamado en términos inhumanos. Se mantiene constantemente en secreto que allí no se puede disparar ni un solo tiro sin el permiso de la camarilla de Biden.  

Las guerras de conquista estadounidenses han marcado la agenda durante los últimos 80 años y un gobierno negro-verde seguirá apoyando este rumbo y significará así el mayor mal posible para la población alemana.

5 respuestas a “Negro y verde, la nueva alianza de guerra”

  1. “Suecia tuvo el exceso de mortalidad más bajo de toda Europa en los llamados años pandémicos entre 2020 y 2022. En Suecia no hubo confinamientos ni prácticamente medidas contra el coronavirus. Si la OMS se sale con la suya, en el futuro se le debería permitir dictar cómo un país debe abordar las llamadas pandemias. Los confinamientos matan a las personas, las economías, la cultura y la humanidad.

    Cato.org: (https://www.cato.org/policy-analysis/sweden-during-pandemic)”Durante la pandemia de COVID-19, Suecia se destacó de otros países y se negó obstinadamente a cumplir con los confinamientos, el cierre de escuelas y los requisitos de uso de mascarillas. Esto fue muy controvertido y muchos extraños lo vieron como un juego peligroso con vidas humanas. Sin embargo, desde la perspectiva de Suecia, parecía como si otros países se estuvieran embarcando en un experimento peligroso”.

  2. “Si la OTAN encuentra una manera de canalizar tropas hacia Ucrania después de que Ucrania haya perdido la guerra, bajo el pretexto de que está “separada de la OTAN”, entonces eso es exactamente lo que debería hacer.

    La pregunta es si Putin aceptará la excusa de que la OTAN no tiene nada que ver con el hecho de que ahora tiene tropas polacas, alemanas y francesas luchando en su patio trasero. Cuando las tropas de Francia, Alemania y Polonia lleguen a Ucrania, ¿seguirá el juego y dirá que se trata de un esfuerzo separado y no realmente de la OTAN, a pesar de que los tres países son miembros de la OTAN? No creo eso. Pero eso es exactamente lo que quiere la OTAN. Espera persuadir a Putin para que invada un país de la OTAN.

    La mentira funciona más o menos así: las tropas francesas, alemanas y polacas que luchan en Ucrania no lo hacen como parte de la OTAN, pero cuando Putin responde a esta provocación con ataques directos a ciudades o infraestructuras en Francia, Alemania o Polonia, entonces “ atacó” un país de la OTAN, y toda la OTAN ahora tiene la excusa legal para invadir Rusia.

    Sé que suena loco, pero mira quién está a cargo en estos países de la OTAN. Todos ellos son locos y títeres del Foro Económico Mundial, las Naciones Unidas, la familia real británica y los servicios secretos de Washington y Londres”.

    https://uncutnews.ch/wie-die-nato-maechte-das-britische-modell-des-ersten-weltkriegs-nutzen-um-russland-in-den-naechsten-grossen-globalen-krieg-zu-locken/

  3. https://wassersaege.com/blogbeitraege/gefaehrliche-nullen-roderich-kiesewetter/

    “Toda guerra es una derrota. Desde una perspectiva humanista, no hay un “ganador” en una guerra, porque la guerra destruye la vida. Los belicistas deben ser vistos como lo que son: destructores de vidas y de los medios de subsistencia de las personas en el futuro. En mi opinión, el miembro del Bundestag Roderich Kiesewetter es uno de estos belicistas”.

  4. https://egon-w-kreutzer.de/krieg-in-und-mit-deutschland

    “Suponiendo que después del fin de las hostilidades en Ucrania, Rusia todavía tenga la fuerza para invadir los Estados bálticos, como constantemente afirman, y el interés en invitar a toda la OTAN al baile, entonces la guerra se avecina.

    Suponiendo que los pensadores estratégicos de Washington llegaran a la conclusión de que Rusia había quedado lo suficientemente debilitada por la guerra de Ucrania como para atreverse a atacarla, entonces la guerra sería inminente.

    Ambos escenarios están al borde de la absoluta improbabilidad.

    También para Rusia hacer la guerra significa derramamiento de sangre. El potencial económico está inmovilizado para la producción de guerra, mientras que al mismo tiempo se crean brechas que ya no pueden cerrarse en la generación joven y de alto rendimiento. En caso de guerra, la población está en gran medida unida detrás del gobierno, especialmente cuando sus propias acciones -como en la guerra de Ucrania- pueden justificarse con argumentos patrióticos. Pero buscar una campaña militar mucho mayor basada en una victoria en Ucrania difícilmente sería recibido con comprensión o aprobación. Al final de la guerra en Ucrania le seguirá un período de recuperación y consolidación en Rusia, a menos que Rusia sea atacada.

    Tanto en los EE.UU. como en el personal de la OTAN se analiza desde hace tiempo los resultados de las pruebas de armas en el “sitio de pruebas de Ucrania”, un intento que ya ha costado entre 60 y 100 mil millones de dólares. El hecho de que el Congreso (demócratas o republicanos) rechace más financiación para esta prueba es una señal clara de que la acción militar directa contra Rusia se ha pospuesto indefinidamente”.

  5. https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/schachmatt-israel-schachmatt-amerika-schachmatt-deutschland/

    “¿Por qué Alemania tiene esta estrecha relación con Israel? El Estado de Israel no fue fundado por judíos. Israel fue fundado por los sionistas. Los sionistas son una organización política. Cuando se fundaron los sionistas, casi todos los judíos de Alemania estaban en contra de esta organización. Y también contra la fundación del Estado de Israel. Cualquiera que supiera contar hasta tres se dio cuenta muy claramente de que la fundación de Israel sólo sería posible con la expulsión de los palestinos. ¿Y quién quería eso? Ni siquiera hicieron falta profetas para predecir lo que sucedería: muerte, guerra, ruina, expulsión, robo y asesinato en masa. El Estado de Israel se pagó con ríos de sangre. ¿Queremos tratar con gente así?

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con * markiert