¿Y ahora qué, señor Maaßen?

El AfD era originalmente un partido de notables, pero luego se volvió creíblemente hacia las clases bajas. ¿No está satisfecho con esta evolución porque se considera mejor y pone más énfasis en la clase alta? La camarilla de la fundación deja abierta esta cuestión. Si quiere abordar los problemas planteados en interés de la clase alta, entonces en realidad no necesitamos su nuevo partido.

Quiere formar una coalición con la CDU, cuyo líder quiere invadir Rusia. ¿Y usted apoya el belicismo contra Rusia o cree que podría hacer cambiar de opinión a este partido nuevamente? Hasta ahora nadie en el partido se ha pronunciado en contra de esta política de guerra de su presidente, al contrario, pequeños ladrones como Kiesewetter están de acuerdo: si usted también está de acuerdo, entonces no necesitamos a su nuevo partido.

 ¿Y cómo piensan reparar los daños causados ​​por los semáforos? Se han gastado muchos miles de millones y ¿quién pagará por ello ahora? Muchos “activos especiales” para la Bundeswehr, para Ucrania y para la transición energética. Se mantiene cuidadosamente en secreto cuántos miles de millones hay realmente. En cualquier caso hay que pagarlo. ¿Deberían ahora los pensionistas soportar estos costes con sólo un pequeño aumento en sus salarios? Los pescadores, que ahora han sido acusados, no pueden recaudar estos importes por sí solos. Ni siquiera los aumentos de impuestos para los agricultores recaudan suficientes miles de millones de euros.

  • ¿Deberían los transportistas seguir pagando a sus camioneros 5 euros la hora? ¿Deberían reducirse los agricultores al nivel de ingresos de los ucranianos o rumanos? ¿Debería continuar la colocación de peones?
  • ¿Qué mediana industria debería ser liquidada a continuación? Como ustedes saben, las tierras agrícolas del oeste de Ucrania han sido compradas por corporaciones estadounidenses. ¿Debería hacerse la vida tan difícil para los posaderos alemanes que la industria esté completamente dominada por la industria estadounidense?
  • ¿Está usted a favor de abrir el gasoducto del Mar Báltico o prefiere el gas procedente de Estados Unidos?
  • ¿Está usted a favor de castigar los crímenes del Corona? ¿Las muertes por inyecciones deberían continuar en secreto, sin que nadie levante la voz? ¿Los millones de enfermos no deberían recibir ninguna compensación?
  •  Si quiere poner fin a la conspiración climática y hacer retroceder las leyes, dígalo abiertamente.  
  • Ahora se ha separado de sus amigos que representan posiciones extremistas, pero ¿tiene un concepto o una idea de quién debería soportar ahora la carga de tantos miles de millones? ¿O debería la inflación reducir silenciosa y secretamente la carga de la deuda? 
  • Y probablemente veas la fascisización ya en pleno apogeo. ¿Está usted a favor de que el Fiscal General siga siendo un cargo político y parte de la disposición del Primer Ministro?
  •  ¿Está usted a favor de mantener abolida la polaridad de género o está dispuesto a hacer retroceder las leyes?
  • Que estás a favor de la familia y la prosperidad, puedes ahorrarte estos lemas. Sea específico y adopte una postura sobre los problemas importantes de las personas.

3 respuestas a “¿Y ahora qué, señor Maaßen?”

  1. Sr. Maaßen, adopte una postura sobre estos problemas que preocupan a la gente: puede que pasen quince días antes de que la corriente principal le arrincone. Incluso Sahra Wagenknecht, que tiene más experiencia con periodistas, tiene que aceptar una elección unilateral de temas.

  2. https://apolut.net/gefaehrliche-nullen-nancy-faeser-von-uwe-froschauer/

    “La estupidez es un enemigo del bien más peligroso que la malicia. Se puede protestar contra el mal, exponerlo, impedirlo con violencia si es necesario; el mal siempre lleva en sí mismo el germen de la autodestrucción, dejando al menos un sentimiento de malestar en las personas. Estamos indefensos ante la estupidez. Ni las protestas ni la violencia pueden lograr nada aquí; Las razones no quedan atrapadas; Los hechos que contradicen los propios prejuicios simplemente no necesitan ser creídos - en tales casos el estúpido incluso se vuelve crítico - y si son inevitables, simplemente pueden ser descartados como casos aislados sin sentido. A diferencia del malvado, el estúpido está completamente satisfecho de sí mismo; sí, incluso se vuelve peligroso al atacar cuando se irrita fácilmente. Por lo tanto, se debe tener más precaución con el estúpido que con el malvado”.

  3. https://tkp.at/2024/03/01/britische-truppen-in-ukraine-scholz-empoert-london/

    El debate sobre los misiles Taurus ha provocado una crisis diplomática entre Alemania y Gran Bretaña. El canciller Scholz es acusado de “uso indebido de información de inteligencia”.

    “En Londres la gente está indignada por Scholz, que es “completamente irresponsable”. Había afirmado que las tropas británicas estaban apoyando a Ucrania en el lanzamiento de cohetes contra las fuerzas rusas. Se le acusa de “flagrante uso indebido de información de inteligencia”. Probablemente Scholz sea en parte responsable de que el martes se supiera que un “pequeño número” de tropas británicas estaban operando en Ucrania”.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con * markiert