1 Abril 2021
La autoridad en medicamentos minimiza los peligros de la vacuna COVID-19
Médicos y científicos de 25 países enviaron hoy una carta de refutación a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) después de que la agencia rechazó sus advertencias anteriores sobre los peligros de coagulación sanguínea y hemorragia de la vacuna COVID-19….
Dr Wolfgang Wodarg:
Médicos y científicos de 25 países escribieron hoy una contra carta a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) después de que la agencia rechazara sus advertencias anteriores sobre los peligros de la vacuna COVID-19 por coagulación y hemorragia.
Pocos días después de que la EMA recibiera la carta original del grupo el 1 de marzo, señalando los riesgos de trastornos sanguíneos de la vacuna COVID-19, más de una docena de países suspendieron la vacuna de AstraZeneca después de muertes por coagulación y sangrado, como habían advertido los médicos.
Sin embargo, el 23 de marzo, la EMA descartó las preocupaciones del grupo como eventos "menores" y "poco frecuentes", y concluyó que "se identificó un balance beneficio-riesgo positivo".
Los médicos y científicos respondieron con dureza hoy, acusando a la EMA de engañar al público sobre el verdadero perfil beneficio-riesgo de las vacunas. "Su respuesta del 23 de marzo es poco convincente e inaceptable", escribieron, señalando que los casos registrados de trombosis de la vena cerebral potencialmente mortal (CSVT) después de la vacunación son probablemente "sólo la punta de un iceberg gigante". Las reacciones comunes a la vacunación, que incluyen dolor de cabeza, náuseas, visión borrosa y vómitos, según los autores, son síntomas de CSVT y deben evaluarse como tales de inmediato.
También se espera que los coágulos y el sangrado posteriores a la vacunación aumenten con cada revacunación y la exposición al coronavirus en el medio ”, advirtió el grupo. Con el tiempo, “esto hace que tanto las vacunas repetidas como el coronavirus frecuente sean peligrosos para los grupos de edad jóvenes y saludables para quienes, sin“ vacunación ”, el COVID-19 no representa un riesgo sustancial.
“Así es como se ve el análisis de riesgo-beneficio real de las 'vacunas' COVID-19. O la EMA carece de la experiencia técnica para comprender esta realidad con la ciencia molecular, o carece de la ética médica para actuar en consecuencia ".
El grupo "Médicos por la ética de Covid", que incluye profesores de inmunología y microbiología, describió las respuestas de la EMA a sus preocupaciones como "poco científicas", "vagas" y poco fiables. Los expertos se han ofrecido a trabajar con la agencia para mitigar los riesgos de vacunación y violaciones éticas, incluida la ayuda a la EMA a "desarrollar un plan de farmacovigilancia enfocado".
El grupo advirtió que la administración continua de vacunas COVID-19 modificadas genéticamente probadas de manera inadecuada es un experimento médico peligroso, cuyos "riesgos reales superan con creces los beneficios teóricos", lo que resulta en "graves violaciones de la ética médica y los derechos médicos de los ciudadanos", refleja. . "
“Engañar a la población para que acepte medios experimentales como las 'vacunas' basadas en el gen COVID-19 o forzarlas a través de 'pasaportes de vacunación' es una clara y flagrante violación del Código de Nuremberg”, advierten.
La carta está dirigida a Emer Cooke, director ejecutivo de la EMA, copia de la cual se ha enviado al abogado Reiner Fuellmich, Charles Michel, presidente del Consejo de Europa, y Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea.
- Enlace a la carta de refutación de Doctors for Covid Ethics a la EMA (1 de abril): https://doctors4covidethics.medium.com/rebuttal-letter-to-european-medicines-agency-from-doctors-for-covid-ethics-april-1-2021-7d867f0121e
- Enlace a la carta de la EMA a Doctors for Covid Ethics (23 de marzo): https://doctors4covidethics.medium.com/reply-from-the-european-medicines-agency-to-doctors-for-covid-ethics-march- 23 -2021-d6760984dd06
- Para comentarios, comuníquese con el profesor Sucharit Bhakdi MD: sucharit.bhakdi@gmx.de, o el profesor asociado Michael Palmer MD: mpalmer@uwaterloo.ca
- Doctors for Covid Ethics es un grupo de más de 100 médicos y científicos de 25 países.
- Web: https://doctors4covidethics.medium.com
- Gorjeo: https://twitter.com/Drs4CovidEt
https://www.rubikon.news/artikel/gefahrliche-geninjektion-2
https://www.rubikon.news/artikel/gefahrliche-geninjektion-2