La solución final por segunda vez
Y la prensa convencional se mantiene firme.
Mientras que los denunciantes terminaron en el campo de concentración bajo Hitler, hoy solo tienen que esperar ser liberados e ir a la oficina de bienestar social.
Fo la primera vez, hay un informe de un testigo presencial de un hogar de ancianos de Berlín sobre la situación después de la vacunación. Viene del AGAPLESION Bethanien Havelgarten residencia de ancianos en Berlín-Spandau. Allí, dentro de las cuatro semanas posteriores a la primera vacunación con la vacuna BioNTech / Pfizer Comirnaty, ocho de 31 adultos mayores, que padecían demencia pero estaban en buenas condiciones físicas de acuerdo a su edad antes de la vacunación, fallecido….
Por primera vez hay un informe de un testigo presencial de un hogar de ancianos de Berlín sobre la situación después de la vacunación. Proviene de la residencia de ancianos AGAPLESION Bethanien Havelgarten en Berlín-Spandau. Allí, dentro de las cuatro semanas posteriores a la primera vacunación con la preparación de la vacuna BioNTech / Pfizer Comirnaty, ocho de 31 adultos mayores que sufrían de demencia pero estaban en buenas condiciones físicas para su edad antes de la vacunación murieron..
La primera muerte ocurrió después de solo seis días, otras cinco personas mayores murieron alrededor de 14 días después de la vacunación. Los primeros síntomas de la enfermedad aparecieron poco después de la vacunación. Según la información disponible hasta la fecha en 2020news.de, la educación adecuada y absolutamente necesaria sobre los riesgos de esta vacuna fue inadecuada, en parte porque no se les informó en detalle sobre la novedad de esta vacuna de ARNm, que solo está parcialmente aprobada en la UE. .
Viviane Fischer, abogada y la Dra. Puro llenándome de Comité Corona habló en la entrevista en video con el denunciante sobre los detalles de la vacunación, los síntomas y la diferente naturaleza de la muerte en relación con la vacunación.
El 3 de enero de 2021, 31 residentes de la sala de demencia “planta baja / área protegida” habían sido vacunados con Comirnaty. Los familiares de otros tres adultos mayores se opusieron a la vacunación, dos residentes se encontraban en cuidados terminales, por lo que no se requirió vacunación.
Los residentes de esta estación son demencia muy activos, “defensivos” y físicamente en buenas condiciones. Puede moverse libremente en la sala todo el día. El día antes de la vacunación, las 31 personas vacunadas estaban todas sanas. Unos días antes, según el informe del denunciante, todos habían dado negativo para Corona.
La primera vacunación con Comirnaty el 3 de enero de 2021, según el denunciante, se llevó a cabo de tal forma que todos los vecinos se reunieron en el salón de la planta baja. Un equipo de vacunación formado por un médico de vacunación anciano, tres auxiliares y dos soldados de la Bundeswehr con uniforme de Flecktarn llevó a cabo las vacunaciones. Los trabajadores a domicilio y el médico del hogar apoyaron el proceso. El papel de los soldados de la Bundeswehr que nunca se apartaron de la vacuna no se ha aclarado de manera concluyente.
Lo que el denunciante pudo descubrir, sin embargo, fue que la presencia de los oficiales uniformados intimidaba enormemente a los mayores. El grupo, que normalmente muestra un "fuerte comportamiento defensivo" en tratamientos desconocidos, fue apenas reconocible porque era tan predominantemente "piadoso" que soportaron la vacunación con Comirnaty. El denunciante sospecha que esto también podría estar relacionado con el hecho de que los ancianos muy ancianos que aún habían presenciado la guerra no pudieron evaluar adecuadamente el papel de los soldados y posiblemente recordaron las circunstancias traumáticas de la guerra.
Durante la primera vacunación, una enfermera retuvo a un anciano que se negó a hacerlo bajo la atenta mirada de los soldados de la Bundeswehr, informa el testigo. No hubo sentencia judicial para la detención, que como tal constituye una obligación y, por lo tanto, generalmente requiere una evaluación judicial en casos individuales.
Según el denunciante, la segunda dosis de vacunación se administró sin previo aviso dondequiera que se encontrara la persona a vacunar. Por ejemplo, una anciana que yacía desprevenidamente en la cama y que comenzó a defenderse de la segunda dosis fue detenida por dos enfermeras para vencer su resistencia, nuevamente sin la decisión judicial necesaria. Según el denunciante, la prueba de PCR, a la que algunas personas mayores intentaron oponerse, se realiza regularmente con el uso de la fuerza física contra las personas mayores que se resisten a una expulsión no deseada.
Según la información del denunciante, los cuidadores y familiares fueron informados sobre la vacunación - los adultos mayores no pueden dar un consentimiento de vacunación efectivo debido a su restricción de demencia - sobre la base de hojas de información desactualizadas del RKI / Green Dot. En particular, aquellos según Reglamento (CE) n º 507 / 2006 información necesaria sobre la aprobación de la UE (Autorización de comercialización condicional), que solo se ha otorgado condicionalmente para la vacuna Comirnaty, y sobre las razones importantes para la aprobación condicional (en particular, también la situación de los datos que necesita mejorarse la autoridad de aprobación EMA con respecto a varios aspectos, por ejemplo, con respecto a la Interacción con la Comunidad con otros medicamentos).
Ya el día de la vacunación, cuatro de los adultos mayores vacunados comenzaron a mostrar síntomas inusuales. En la noche de ese día estaban exhaustos y extremadamente cansados, a veces se quedaban dormidos en la mesa durante la cena. Se encontró una fuerte caída en la saturación de oxígeno en la sangre. En el curso posterior, el cansancio plomizo continuó, la saturación de oxígeno en la sangre seguía siendo insuficiente, a veces se producía jadeo y había fiebre, edema, erupción, una decoloración gris amarillenta de la piel y los (característicos) temblores musculares en la parte superior. cuerpo y brazos.
Las personas mayores también mostraron un cambio de personalidad, a veces no respondían y se negaban a comer y beber. Una anciana vacunada que anteriormente estaba "en forma" para su edad y que no padecía ninguna enfermedad grave anterior murió el 9 de enero de 2021, solo seis días después de la vacunación. Las muertes de los ancianos vacunados ocurrieron el 15 de enero, 16 de enero, 19 de enero (2 muertes), 20 de enero, 2 de febrero y 8 de febrero de 2021. El último fallecido más recientemente fue un ex cantante de ópera que actuó en el día antes de la vacunación. El denunciante informa sobre el estado de salud de que el anciano trotaba, bailaba, hacía música con regularidad y, por lo demás, era muy dinámico y activo.
De los adultos mayores que dieron negativo antes de la vacunación, varios de repente mostraron un resultado positivo después de la vacunación. Sin embargo, ninguna de estas personas mayores mostró ninguno de los síntomas conocidos de COVID-19, es decir, síntomas de un resfriado común como tos, secreción nasal, pérdida del olfato y el gusto, etc.
El 24 de enero de 2021 se administró la segunda dosis de Comirnaty a 21 adultos mayores. Después de esta vacuna, según el denunciante, once personas mayores muestran un cansancio extremo persistente, a veces jadeo, a veces edema, erupción cutánea y la decoloración de la piel de color amarillento-grisáceo. Al 10 de febrero de 2021, el anciano que recibió la segunda dosis de Comirnaty ha fallecido, pero algunos de los ancianos de este grupo se están deteriorando continuamente.
El denunciante describe de manera impresionante la diferente naturaleza del proceso de muerte de los vacunados. Por lo general, en algún momento los moribundos aceptarían su muerte inminente y, tal vez después de ver a un ser querido por última vez, se irían en paz. La muerte como después de la vacunación fue diferente. Fue "inhumano". Los ancianos habían respirado pesadamente, temblaban mucho, estaban por dentro como si hubieran fallecido. Le pareció una lucha solitaria e inútil contra la muerte, como si “la gente supiera que aún no ha llegado su hora y, por tanto, no podría haberla dejado ir”.
La residencia de ancianos AGAPLESION Bethanien Havelgarten fue solicitada el 3 de febrero de 2021 por la abogada Viviane Fischer, en nombre y bajo la autoridad de dos periodistas que investigan el tema, para comentar los hechos, pero no ha respondido hasta el día de hoy.
Viviane Fischer presentó denuncia penal ante el Ministerio Público el 3 de febrero de 2021 a las 12:04 p.m., y también a la Policía. Profesor Klaus Cichutek, el director del Instituto Paul Ehrlich responsable de registrar los efectos secundarios de las vacunas, y el Senador de Salud de Berlín, Dilek Kalaycic, informado sobre el proceso. También se informó al departamento de salud, así como al departamento de la Administración del Senado responsable de la atención.
El abogado Fischer solicitó al Ministerio Público que asegurara el cadáver del último anciano fallecido y señaló la temida muerte de la entonces octava víctima emergente que desde entonces murió a causa de su enfermedad.
En respuesta a una consulta telefónica el 8 de febrero de 2021, el proceso no se pudo encontrar en el registro del Ministerio Público. Se anunció que tal grabación podría demorar hasta seis semanas en tiempos de Corona.
Por lo tanto, el abogado Fischer también presentó una denuncia penal a través de la estación de internet de la policía el 8 de febrero de 2021.
En la noche del 8 de febrero de 2021, la Policía realizó una investigación de prensa con miras a las investigaciones iniciadas, la incautación de los cuerpos y posibles incidentes similares en el pasado investigados por las autoridades, que a su vez el abogado Fischer realizó en representación del dos periodistas el 9 de febrero de 2021 respondieron lo siguiente: “Hasta ahora, la policía de Berlín no ha realizado ninguna investigación sobre las muertes que ha descrito. Estas investigaciones siempre se inician si un médico certifica una causa de muerte no natural al emitir el certificado de defunción. La policía de Berlín tampoco tiene conocimiento de las dos muertes que mencionaste. Al respecto, no se llevaron a cabo investigaciones ni se consiguió el cuerpo del fallecido. Los cargos penales que ha presentado se han presentado a la policía de Berlín y actualmente están siendo examinados por un comisario especializado de la policía criminal o por la oficina del fiscal de Berlín. Se puede obtener información al respecto en la oficina de prensa de la Fiscalía de Berlín ".
El comportamiento investigativo de la policía, que en la actualidad parece poco cometido, contradice el principio de legalidad y enjuiciamiento obligatorio de los delitos, según el abogado Dr. Llename. Una violación de esto podría justificar la acusación de obstrucción del castigo en la oficina según § 258 a StGB. La sentencia del artículo 160 (I) del Código de Procedimiento Penal estipula: “Tan pronto como el Ministerio Público tenga conocimiento de la sospecha de un delito penal mediante denuncia o por otros medios, deberá investigar los hechos del asunto para para decidir si se interpondrá la carga pública ". Se aplica el artículo 160 (I), frase 1 del Código de Procedimiento Penal:" Las autoridades y los agentes del servicio de policía deben investigar los delitos y tomar todas las órdenes que no permitan el aplazamiento para evitar que el asunto se oscurezca ".
Por lo tanto, contradiría la ley actual que la policía solo pueda actuar si el médico general o el médico de urgencias que llena el certificado de defunción, incluso el vacunador, confirma una causa de muerte no natural. Ya es cuestionable si un médico externo, que en caso de duda no puede conocer en detalle la historia del paciente, sea capaz siquiera de evaluar correctamente la situación y la tasa de mortalidad. Según las circunstancias aquí descritas, según el abogado Dr. Fuellmich, sin duda la considerable sospecha inicial de que la extraordinaria frecuencia de las muertes -en el departamento por lo general solo mueren uno o dos ancianos al mes- no se debió a causas naturales.
En cuanto a los once adultos mayores, cuyo estado de salud se deterioró tras la administración de la segunda dosis de Comirnaty, también existía peligro de morosidad.
La policía, las autoridades sanitarias y la administración del Senado tienen un garante de la seguridad de la población. Si las personas designadas para evitar el peligro no cumplen con esta obligación, las personas involucradas pueden ser penalmente responsables de ayudar o incitar activamente al no causar daño corporal (posiblemente con resultado de muerte) en el cargo, según el abogado Fischer. Si es necesario, también se debe examinar la participación negligente. Por lo tanto, la policía está obligada a iniciar investigaciones profesionales de inmediato, también por razones de protección contra posibles futuras víctimas. La autopsia es obligatoria. No se pudo aceptar la retirada de una posible valoración teórica por peritos policiales, como indicó al abogado Fischer del departamento responsable LKA 115 (delitos contra seres humanos). Para la pregunta de qué síntomas surgen después de una vacunación y podrían conducir a la muerte, actualmente no hay experiencia en absoluto, aunque solo sea porque actualmente no hay resultados de estudios confiables, por ejemplo, con respecto al riesgo para las personas mayores de la vacuna y, en particular, no se realizaron estudios de interacción con otros fármacos. Después de las muertes en Noruega tras la vacunación corona, la vacunación de personas muy ancianas y frágiles se está volviendo más común Ya no recomendado en Noruega.
Debido a las imponentes relaciones causales entre la vacunación y la acumulación de muertes, especialmente entre las personas mayores, se requieren con urgencia medidas estatales para proteger la salud y la vida de todas las personas que están listas para ser vacunadas y las que ya recibieron una dosis de Comirnaty. Esto puede incluir la suspensión del uso de esta vacuna por la duración de una investigación completa y transparente sobre cualquier papel que pueda haber jugado en la muerte de los ancianos cuyo destino es el tema de este artículo.
Estas medidas estatales se tomarán en particular en beneficio de aquellas personas que quieran visitar los centros de vacunación, sean residentes de ancianos o residencias de ancianos o trabajen en el sistema de salud con contacto con pacientes.
La comirnaty parece de ninguna manera estar tan seguro como uno podría creer basado en la campaña de vacunación del gobierno y las numerosas declaraciones públicas de políticos y expertos que apoyan el curso de bloqueo del gobierno.
Comirnaty es la denominada vacuna de ARNm (ARNm = ácido ribonucleico mensajero). El ARNm contiene el "plano" de una proteína en la superficie del SARS-CoV-2. A través de la vacuna, este plano llega a las células del cuerpo de la persona vacunada a través de pequeñas partículas de grasa (nanocuerpos de grasa). Estos deberían producir una proteína que se pueda encontrar en la superficie del virus. Esto, a su vez, está destinado a inducir la reacción del sistema inmunológico, lo que está destinado a garantizar que pueda tener lugar una respuesta inmunitaria adecuada en caso de una infección posterior con SARS-CoV-2.
Debido a la duración inusualmente corta de los ensayos clínicos en humanos, es obvio desde el punto de vista de 2020news.de que no todos los posibles efectos negativos de esta vacuna podrían investigarse. Desde el punto de vista de los expertos, también existe un riesgo particular de formación de anticuerpos potenciadores de la infección (potenciación dependiente de anticuerpos, ADE). Este es el nombre de los anticuerpos que se unen a la superficie de los virus, pero no los neutralizan, pero conducen a una mejor absorción del virus en una célula y, por lo tanto, promueven la propagación y reproducción del virus. Los anticuerpos que mejoran la infección promueven una Inmunopatogenia y constituyen un peligro potencial conocido desde hace mucho tiempo de ciertas vacunas.
La ocurrencia de este riesgo está bien documentada para intentos anteriores y fallidos de desarrollar vacunas contra coronavirus (como el SARS-CoV). En algunos experimentos preclínicos con animales, los animales enfermaron gravemente o incluso murieron después de encontrarse con el virus salvaje debido a la aparición de anticuerpos que intensificaron la infección.
Los expertos también temen que no se pueda descartar la aparición de enfermedades autoinmunes y el deterioro o peligro de la fertilidad, el embarazo, la vida por nacer, la lactancia con leche materna y los niños cuyas madres fueron vacunadas durante el embarazo, especialmente porque la probabilidad de que estas consecuencias negativas se produzcan debido a al diseño de los ensayos clínicos en humanos, que BioNTech / Pfizer llevó a cabo antes de la aprobación condicional de la Comirnaty, no se pudo investigar o no se investigó adecuadamente.
Según el Instituto Paul Ehrlich, las nanopartículas lipídicas que contienen polietilenglicol (PEG) que contienen también son posibles desencadenantes de reacciones graves observadas en relación con la vacunación con Comirnaty. Esto también es preocupante porque numerosos estudios preclínicos han demostrado que los liposomas PEG son adecuados para transportar sustancias a través de la barrera hematoencefálica. En estudios con animales, ciertos liposomas también se han relacionado con la muerte de células específicas en el hígado y los pulmones. Para más información, consulte la grabación del Reunión No. 37 del Comité Corona (desde las 03:55:00).
Laut Panel de control de EMA Al 12 de febrero de 2021, ya se habían reportado 54.828 reacciones indeseables a vacunas. 31 de enero de 2021 todavía había 26.849.
Debido a las múltiples preocupaciones sobre la vacunación, un Solicitud de Retiro contra la aprobación de la EMA. Según el abogado Fischer, el abogado Dr. Renate Holzeisen, para los clientes con sede en Italia, presenta una queja contra esta admisión junto con un procedimiento urgente ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) a su debido tiempo. Dicha demanda y tal solicitud son posibles dentro de un período de dos meses después de la aprobación condicional otorgada por Cominarty. Estos procesos ahora también serían acompañados por una red internacional de abogados y científicos, a la que también pertenecían los miembros del Comité Corona. La sentencia en el procedimiento principal y la decisión en el procedimiento de urgencia tendrán un impacto en todos los Estados miembros de la UE para los que surte efecto la aprobación condicional de la Comirnaty.
El 12 de febrero de 2021, la fiscal Viviane Fischer anunció por escrito: “Su denuncia penal ya se conoce aquí, pero aún no está registrada en nuestro sistema, por lo que no puedo brindarle más información por el momento. Sin embargo, en el marco de las investigaciones permisibles, todo lo que sea necesario será impulsado con la aceleración necesaria ".
2020News informará sobre el desarrollo futuro.
https://norberthaering.de/news/panorama/