Las vacunas pueden tener efectos graves
La experiencia médica desaconseja las "vacunas"
La experiencia médica desaconseja las "vacunas
A los BÄK / BAK / LÄKs / LAKs
Vacunación contra el SARS-CoV-2 "Pregunte a su médico o farmacéutico"
Estimado señor presidente / estimada señora presidenta,
En las últimas semanas, asociaciones de médicos de panel y cámaras de médicos y farmacéuticos han pedido a sus miembros que participen en campañas de vacunación contra el SARS-CoV-2 en los centros de vacunación establecidos por el estado. Nosotros, como médicos, farmacéuticos y científicos naturales que firmamos por su nombre, no podemos apoyar ni respaldar estas vacunas por razones médico-científicas, éticas y legales profesionales1. Le instamos a que informe de inmediato a las comunidades médica y farmacéutica de los hechos que se enumeran a continuación. Le instamos a que cese su apoyo a estas campañas de vacunación en vista del estado actual de conocimiento sobre los riesgos incalculables2,3,4,5,6 específicos de esta vacuna. Esto está en consonancia con la responsabilidad de nuestra profesión médica y farmacéutica y el voto1 de la profesión de proteger a los pacientes ...
En las últimas semanas, las asociaciones de médicos del seguro médico obligatorio y las cámaras de médicos y farmacéuticos han pedido a sus miembros que participen en campañas de vacunación contra el SARS-CoV-2 en los centros de vacunación estatales. Como médicos, farmacéuticos y científicos naturales abajo firmantes, no podemos apoyar ni defender estas vacunas por razones médico-científicas, éticas y profesionales1. Le pedimos que informe a los médicos y farmacéuticos de inmediato sobre los hechos que se enumeran a continuación. Te pedimos urgentemente que dejes de apoyar estas campañas de vacunación en vista del estado actual de conocimiento sobre riesgos incalculables2,3,4,5,6, especialmente esta vacuna. Esto corresponde a la responsabilidad de nuestra profesión médica y farmacéutica y al voto1 de la profesión de proteger a los pacientes.
Motivo:
1. Como otros medicamentos, las vacunas también tienen efectos indeseables. Estos pueden ser de graves a fatales en casos individuales. Esto se demostró, por ejemplo, en el curso de la vacunación Pandemrix contra los virus H1N1 en 2009. En retrospectiva, la relación riesgo-beneficio fue claramente negativa. El inmenso daño, especialmente la mayor incidencia de narcolepsia en niños y adolescentes, fue en última instancia mucho mayor que el beneficio asumido ex ante13. Las víctimas todavía sufren estos daños por vacunas hasta el día de hoy. 2. Con el fin de prevenir los daños causados por medicamentos y vacunas en la mayor medida posible, como lección del desastre de la talidomida, los requisitos legales para el desarrollo, fabricación y prueba de medicamentos y vacunas se crearon en Alemania con la Ley de Medicamentos de 1978 y se mejoran continuamente hasta el día de hoy. Estas regulaciones ahora están estandarizadas en gran medida en todo el mundo.
La importancia de registrar las reacciones adversas a los medicamentos en una etapa temprana para una evaluación de riesgo-beneficio de las vacunas no solo se hizo evidente con el escándalo de Pandemrix. 3. El desarrollo de una vacuna es complejo y requiere mucho tiempo, requiere extensas pruebas no solo de efectividad sino también de seguridad. Estas pruebas incluyen estudios farmacológicos y toxicológicos preclínicos que, en circunstancias normales, pueden llevar varios años. Solo si estas pruebas no revelan ningún riesgo desproporcionado, se puede administrar una vacuna a humanos por primera vez. Estas llamadas investigaciones preclínicas, especialmente los estudios a largo plazo, están en gran parte ausentes debido al corto tiempo de desarrollo de las vacunas contra el SARS-CoV-2. El inmunólogo y toxicólogo Hockertz, entre otros, señaló los riesgos asociados a la vacunación contra el SARS-CoV-2.
También en la hoja de información independiente "Der Arzneimittelbrief" (el editor es el presidente de la comisión de drogas de la profesión médica alemana), se discuten preguntas abiertas y preocupaciones con respecto a la efectividad y seguridad de las vacunas contra el SARS-CoV-2 actualmente en proceso de aprobación.7 Las fases clínicas I y II en curso fueron abreviados por los llamados "telescopios"; esto con la aceptación de riesgos incalculables (por ejemplo, reacciones autoinmunes no deseadas). La carta farmacéutica también dice7: “Un criterio de valoración de eficacia muy importante de las vacunas, la“ inmunidad estéril ”, apenas se tiene en cuenta en los estudios en curso. Si una vacuna lograra una inmunidad estéril sostenida, el efecto ideal de una vacuna, se podrían romper las cadenas de infección. Sin embargo, los resultados de los estudios de vacunación actuales publicados hasta ahora no nos permiten esperar eso.
Algunas de las vacunas contra el SARS-CoV-2 actualmente en proceso de aprobación en Europa son vacunas genéticas con nuevos mecanismos de acción. Estas vacunas aún no han sido aprobadas para su uso en humanos en todo el mundo5,8. El desarrollo y la prueba de estas vacunas requieren una evaluación particularmente cuidadosa del perfil beneficio-riesgo. Los datos necesarios para ello no se pueden obtener en el procedimiento de aprobación abreviado. 6. Por lo tanto, con respecto a la vacunación planificada contra el SARS-CoV-2, debe determinarse que las vacunas no se desarrollaron lege artis de acuerdo con los requisitos reglamentarios.
Los períodos de desarrollo más cortos implican riesgos considerables. Suponiendo los requisitos de aprobación previamente aplicables, aquí se requeriría un período de desarrollo y aprobación de 5 a 8 años8. 7. Debido a preocupaciones de seguridad masivas en vista de la situación actual del estudio9, Wodarg y Yeadon solicitaron a la EMA que pusiera fin a los estudios de aprobación clínica en curso. Actualmente, el daño potencial de la vacuna no se puede evaluar adecuadamente ni en términos de frecuencia ni de gravedad5,6. Ejemplos de riesgos a mencionar son: a. Mejora dependiente de anticuerpos (ADE), un efecto adverso conocido de las vacunas que se ha estudiado para el dengue, el ébola, el HI, el RS y otros coronavirus. Esto conduce a una reacción inmune excesiva cuando se infecta con el virus respectivo después de la vacunación y, por lo tanto, a una enfermedad generalmente grave o incluso a la muerte.
Estas fueron las razones por las que los intentos anteriores de desarrollar vacunas contra los coronavirus tuvieron que interrumpirse en función de los datos in vitro o los datos de experimentos con animales7.b. Alergenicidad con reacciones alérgicas graves y muy graves a vacunas a las que se les añade polietilenglicol o nanopartículas5. C. Desarrollo de anticuerpos contra proteínas de pico y, por lo tanto, también contra sincitina-1 con una infertilidad femenina potencialmente resultante9 y posible influencia en el desarrollo de enfermedades neuropsiquiátricas como la EM y la esquizofrenia9,10.8.
Incluso la administración de vacunas para las que no se puede demostrar con suficiente certeza una relación beneficio-riesgo positiva no nos parece éticamente justificable. Sin embargo, si, como es el caso aquí, los riesgos potenciales no se han investigado adecuadamente y existen serios indicios de riesgos considerables para la salud, especialmente con esta vacuna, entonces la administración de dicha vacuna es irresponsable en nuestra opinión e incompatible con la ética profesional médica1.
conclusión:
Por las razones mencionadas (datos incompletos, riesgos médicos incalculables) no podemos apoyar ni apoyar la introducción de las nuevas vacunas.
Incluso la aprobación de las nuevas vacunas por parte de la EMA no nos libera como médicos y farmacéuticos de nuestra responsabilidad médico-científica 11 y legal 12 hacia cada individuo. Esto incluye una educación, asesoramiento y aplicación concienzudos e individualizados. La participación y audiencia de expertos críticos y científicos es imperativa y rápida y ahora también debería ser requerida por las organizaciones médicas y farmacéuticas. Con el argumento de que actuaron según su leal saber y entender, los políticos y la industria farmacéutica pasarán en última instancia su responsabilidad a los médicos y farmacéuticos como órganos asesores y ejecutivos. Los médicos y farmacéuticos implicados están al final de la cadena de responsabilidad. Es deber de todos los médicos y farmacéuticos utilizar su conocimiento de los riesgos médicos, en particular esta vacuna contra el SARS-CoV-2, en beneficio de los pacientes que se les han confiado y de abstenerse de actuar con consecuencias potencialmente perjudiciales.
Con urgente preocupación, solicitamos a nuestros representantes profesionales que incluyan los aspectos enumerados anteriormente en las consideraciones sobre la vacunación contra el SARS-CoV-2, para brindar información adecuada sobre los riesgos y poner fin a la previa aprobación abierta o indirecta de la vacuna.
Atentamente
como direcciones de correspondencia: Dr. medicina Thomas Hampe (cirujano / cirujano de trauma jubilado), Ginsterweg 19, 59821 Arnsberg
Priv.-Doz. Dipl.-Psych. Dr. medicina Christian Wolff (FA de Medicina pediátrica y adolescente), Zur Höhe 67a, 58091 Hagen
Radimé Farhumand (anestesista), Roggenkampsweg 6, 45883 Gelsenkirchen
Astrid Kipp (farmacéutica), Maximilian-Kolbe-Str. 11, 33378 Rheda-Wiedenbrück
Dr. rer. nat. Notker Böhm (farmacéutico), Am Mühlenrain 4, 04435 Schkeuditz Rolf-Herbert Müller (médico de medicina general y quiroterapia), Azorenstr. 10e, 33729 Bielefeld
Dr. medicina Ulrich Zacharias (especialista en ginecología), Altenmeller Ring 12, 49324 Melle
Dr. medicina Thomas Quak (médico), Hauptstr. 18, 82256 Fürstenfeldbruck
Dr. medicina Matthias Keilich (médico), Bismarckstr. 72/73, 12157 Berlín-Steglitz Dr. rer. nat. Angela Klein (farmacéutica), Järkendorfer Str. 8, 97332 Volkach Heike Friedländer (farmacéutica), Poststr. 4, 18225 Kühlungsborn
Bettina Weisheit (farmacéutica), Lahnstr. 10, 26382 Wilhelmshaven
Dr. medicina Andreas Becking (FA de medicina interna y psicoterapia), Eisenbahnstr. 64, 79098 Friburgo
Dr. medicina Michaela Hösl (Departamento de Medicina Interna y Nefrología), Zehlendorfer Damm 75, 14532 Kleinmachnow
Helmut Keil (médico), Weikersbergstr. 26, 89551 Königsbron
Literatura Todos los enlaces verificados el 23 de diciembre de 2020
1. BÄK, código profesional modelo para médicos que trabajan en Alemania, DÄB, 1.Febr. 2019; A 1-9; aquí: Preámbulo y Sección 2 Párrafos 2 a 4 DOI: 10.3238 / arztebl.2019.mbo_daet2018b y https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/MBO/MBO-AE.pdf 2. Phillips, N. y col. Una prueba líder de la vacuna contra el coronavirus está en espera: los científicos reaccionan. Nature 2020 9 de septiembre DOI: 10.1038 / d41586-020-02594-w y https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32908295/3. Hockertz, S., 5 de diciembre de 2020 Esta vacunación es un experimento en humanos https://reitschuster.de/post/die-imichtung-ist-ein-experiment-an-menschen/4. Haseltine, WA Los riesgos de apresurar una vacuna COVID-19 Scientific American 2020 22 de junio https://www.scientificamerican.com/article/the-risks-of-rushing-a-covid-19-vaccine/5. Jiang, S.: No se apresure a implementar vacunas y medicamentos COVID-19 sin garantías suficientes Nature 2020 16 de marzo https://www.nature.com/articles/d41586-020-00751-96. Folegatti, P., et al.: Seguridad e inmunogenicidad de la vacuna ChAdOx1 nVoV-19 contra el SARS-CoV-2: informe preliminar Lancet 2020 Aug15; 396 (10249): 467-478 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32702298/7. Sobre el desarrollo de vacunas genéticas contra el SARS-CoV-2: enfoques tecnológicos y riesgos clínicos como resultado de las fases de prueba más cortas 2020, 54, 85 Pharmaceutical Letter Nov. 2020, actualizado en diciembre 2020 8. Hockertz, S., Vaccines_ From Development to Approval - Critical Consideración de un inmunotoxicólogo, Medio Ambiente - Medicina - Sociedad, 33, Petición Wodarg, W., Yeadon, M., Petición / Moción a EMA: 2020, 1 de diciembre, https://www.wodarg.com/app/download/9033912514 /Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_signed_with_Exhibits_geschwa%CC%88rzt.pdf?t=160744516910. Wang X, Huang J, Zhu F. Proteína de la envolvente retroviral endógena humana Sincitina-1 y anomalías inflamatorias en enfermedades neuropsicológicas. Front Psychiatry 2018 7 de septiembre; 9: 422 doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00422 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00422/full11. Consejo de Administración de la Asociación Médica Alemana, 18.10.2019 de octubre de 117, por recomendación del Consejo Asesor Científico: La ciencia como elemento constitucional de la profesión médica, Deutsches Ärzteblatt, vol. 4, número 24, 2020 de enero de 10.3238 DOI: 2020 / baek_wb_sn_wiss12 https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin /user_upload/downloads/pdf-Ordner/WB/Stellungnahme_Wwissenschaftlichkeit.pdf104. Parzeller, M. et al., Información y consentimiento para intervenciones médicas, Deutsches Ärzteblatt Vol. 9, Número 2, 2007 de marzo de 104 https://cdn.aerzteblatt.de/pdf/9/576/a26.08.2009.pdf?ts= 07/3/35 + 3% 1713A2% 2015A63356. Vacunación contra la influenza: cómo Pandemrix desencadenó la narcolepsia, Deutsches Ärzteblatt 4 de julio de 2020: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/9/ Flu Vacination-Wie-Pandemrix-ein-Narcolepsie-ausloes 2020/1 XNUMXth Petition Wodarg, W. , Yeadon, M., Petición / Moción a EMA: XNUMX, XNUMX de diciembre,
ESTÁ ACTUANDO IRRESPONSABLEMENTE CON DICHAS LLAMADAS. PARA TODOS LOS QUE QUIEREN SABER QUE ES UN CONSEJO CIENTÍFICO APROPIADO DE PROFESIONALES REALES, NO AUTONOMADOS COMO WODARK Y YEADON. SUS OBJETIVOS SON EXCEPCIONALES Y PORQUE NO DAN NINGUNA INFORMACIÓN SOBRE LAS FRECUENCIAS DE EFECTOS SECUNDARIOS, MUY CIENTÍFICOS. LAS GARANTÍAS POPULISTAS SON ESCUPIDAS PERO NO ILUMINADORAS. POR LO TANTO SIN PALABRAS: https://www.volksverpetzer.de/corona/impfstoffe-gutachterin-langzeitfolgen/
La Sra. Falb tiene razón: el daño, por ejemplo el cáncer, ocurre muy temprano, pero la prueba solo se puede obtener más tarde. Los procesos de narcolepsia todavía están en marcha. Y los niños con extremidades mutiladas generalmente nacen después de los nueve meses, si es que se produjo un embarazo. Y la nueva vacuna de ADN definitivamente no causará cáncer, hasta ahora estos solo han sido experimentos.
Todas sus literaturas se relacionan con "entonces" y ya no están actualizadas. En gran medida, no tienen nada que ver con los problemas actuales. Quizás Paracelso aún no haya escrito algo sobre la inexistencia de Covid 19. ¡¡Ciertamente!! Así que inclúyelo en la lista.
Dudo que se tome en serio lo que está escribiendo, de lo contrario se habría referido a los dos estudios publicados recientemente en “Nature”, que han demostrado en un colectivo pequeño y grande que la infección CERO es causada por personas sanas. El tema está científicamente terminado.
Me interesaría saber qué calificaciones tiene Maritta S., lo que le permite difamar a Wodark y Yeadon como "expertos autoproclamados".
media pensión
Hay campos de estudio mucho más calificados que tienen un estándar científico más alto que la medicina. La medicina vive de las “ciencias auxiliares” como la química, la biología y la física. Todos los avances y nuevos descubrimientos en la medicina provienen de esta área o fueron posibles gracias a ella. La tesis doctoral promedio en el campo médico corresponde al alcance y la calidad de un trabajo de seminario en disciplinas difíciles.
Goethe también lo sabía: “El espíritu de la medicina es fácil de captar”. Sin embargo, Ewald Richter no responde a mi pregunta sobre la calificación de Maritta S. Incluso si un físico ha escrito una tesis doctoral, no tiene que entender nada sobre virología y epidemiología.
Los médicos también siempre han sido críticos con su profesión. Johannes Müller decía a principios del siglo XIX: La medicina no es una ciencia sin el principio y el fin de la fisiología.
Para la discusión sobre el Klabautermann de Colonia, la siguiente cita de la “Resistencia Democrática”:
“El mensaje final: Corona golpea al Lauterbach antisocial en el cerebro.
Zandvoort / umi. No pasa un día sin que Karl Lauterbach, estudiante de medicina a medio terminar y miembro del antes respetable Partido Popular SPD, no hable con alguna tontería alarmista. Lo más destacado actual: está a favor de un "bloqueo ilimitado" porque el coronavirus está mutando. Pero así son los virus y eso era cierto incluso antes del engaño de Corona. Nota: Es evidente que este virus, o alguna otra enfermedad, debe haberse abierto camino a través del cerebro de Lauterbach. Lo mejor sería que este hombre se encerrara indefinidamente. Entonces, el público se libraría de las fantasías de este súper difusor antisocial ".