Declaración de médicos y científicos por la salud, la libertad y la democracia

Declaración del MWGFD eV sobre acusaciones contra varios médicos

Declaración del MWGFD eV sobre acusaciones contra varios médicos

IEn las últimas semanas, la policía registró las residencias y consultorios de varios médicos acusados ​​de "emitir certificados de salud incorrectos". Lo que se quería decir era la emisión de certificados de exención de mascarillas….

En las últimas semanas, la policía registró varias casas y consultorios acusados ​​de "expedir certificados de salud incorrectos". Lo que se quería decir era la emisión de certificados para una exención de máscara. 

Basado en la literatura especializada internacional, que se cita a continuación, el MWGFD eV explica lo siguiente. La asociación se opone al requisito de máscaras en público, porque esta obligación es médicamente infundada y el uso de máscaras en sí mismo causa varios problemas de salud. Al emitir certificados de liberación de mascarillas a pacientes que buscan ayuda, los colegas médicos se guían por los siguientes hechos científicamente verificables:

A) Amplios estudios epidemiológicos han demostrado claramente que las personas sin síntomas de la enfermedad no transmiten la neumonía COVID-19 al público en general (1, 2). La transmisión del virus por personas asintomáticas puede ocurrir ocasionalmente, si bien raras veces, entre miembros de un hogar, pero nunca conduce a una enfermedad grave. La transmisión del virus fuera del hogar es muy poco frecuente y nunca conduce a una neumonía. Es probable que esto esté relacionado con la carga viral cada vez más pequeña que se libera en el aire que respiramos (3). Nunca ha surgido un brote de COVID-19 (neumonía) en escuelas, establecimientos educativos o universidades de todo el mundo. Esto significa que la justificación dada para la sensibilidad y la necesidad de un requisito de máscara general en el público en general y especialmente en las escuelas es nula y sin valor.

B) Se conoce el hecho de que las medidas prescritas, como el uso de una máscara, no tienen un efecto relevante en el proceso de infección. El reconocido instituto independiente estadounidense “National Bureau of Economic Research” (NBER) llega a esta conclusión en su metaanálisis con datos de 24 países y 25 estados de EE. UU. (4). Otro estudio, en el que se compararon 180 países en cuanto a la influencia de diferentes factores, también encontró que la respuesta de los gobiernos no influyó en el número de muertes, pero otros factores fueron determinantes (5).

C) En lugar de ser beneficioso, usar máscaras conlleva una variedad de riesgos para la salud (6). El mero hecho de que se produzca una reinhalación pronunciada de dióxido de carbono da lugar a dudas legales sobre el requisito de la máscara. La concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, incluido el aire al aire libre, es del 0,04 por ciento en volumen (% en volumen). La Agencia Federal de Medio Ambiente da un CO cuestionable₂La concentración supera el 0,2% en volumen. Esto también se considera un valor límite para niños y mujeres embarazadas. La concentración máxima en el lugar de trabajo (MAK), es decir, el valor razonable para adultos sanos en el lugar de trabajo, es del 0,5% en volumen. 

En septiembre de 2020, una medición en tres sujetos de prueba (dos adultos y un niño) por el Dr. Helmut Traindl demuestra que el CO₂ La concentración detrás de las máscaras de tela alcanza proporciones peligrosas para la salud (7). En un estudio reciente, un equipo de Tirol del Sur encontró que el CO₂- Valores de aire inhalado medidos detrás de máscaras de tela en 24 personas (incluidos siete niños). Los valores determinados estaban entre 0,8 y 2,4% en volumen; por tanto, el valor más bajo estaba claro y el valor más alto casi cinco veces más alto que la concentración permitida en el lugar de trabajo de un adulto (8). Los niños tienen necesidades de oxígeno significativamente más altas que los adultos y son mucho más sensibles a cualquier aumento de dióxido de carbono. Las concentraciones medidas detrás de las máscaras fueron de 4 a 12 veces más altas que el valor máximo de 0,2% en volumen establecido para niños.

El aumento de la concentración de dióxido de carbono en el aire inhalado da lugar a síntomas típicos de dolores de cabeza, trastornos de concentración, mareos, náuseas, arritmias cardíacas, problemas de presión arterial e incluso colapso cardiovascular. Estas son quejas que los usuarios de mascarillas describen a los médicos todos los días.
También hay problemas psicológicos, como el miedo y el pánico al usar una máscara.

D) En resumen, no puede haber duda de que un requisito general de mascarilla en las escuelas o en el público es incompatible con las leyes de protección de la salud aplicables. Es deber de todo médico responsable conocer estos hechos y utilizar este conocimiento para proteger y mantener la salud de los pacientes. Los compañeros que emiten los certificados solo han cumplido con su deber. El MWGFD e. V. está a su lado y sus acciones médicas sin reservas.

Referencias:

1. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32453686/pshttps://www.nature.com/ar
2. https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
3. https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
4. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w27719/w27719.pdf
5. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.604339/full
6. https://www.thieme-connect.com/products/revistas/resumen/10.1055/a-1174-6591
7. https://www.afa-zone.at/kostenlose-info-downloads/
8. https://2020news.de/italien-studie-belegt-stark-erhoehten-co2-wert-unter-der-maske/