Nina Warken está mintiendo
Parece apropiado un examen más crítico por parte del miembro del MWGFD, Prof. Dr. Martin Schwab.:
ROBERT F. KENNEDY JR. CONTRA NINA WARKEN
Querida comunidad,
Secretario de Salud de Estados Unidos Robert F. Kennedy Jr. escribió una carta a la Ministra Federal de Salud, Nina Warken. Publicó una declaración en "X" cuyo mensaje principal (traducido al inglés) es el siguiente:
"Los informes procedentes de Alemania muestran que el gobierno está ignorando la autonomía del paciente y restringiendo la capacidad de las personas para actuar según sus propias convicciones a la hora de tomar decisiones médicas". https://berliner-zeitung.de/news/robert-f-kennedy-schreibt-brief-an-nina-warken-prozesse-gegen-aerzte-nach-corona-pandemie-li.10013507
La respuesta de Nina Warken fue rápida. Los pacientes son "libres de decidir qué terapia elegir". A continuación, escribe: "Durante la pandemia de coronavirus, los médicos nunca tuvieron la obligación de administrar las vacunas contra la COVID-19. Quienes, por razones médicas, éticas o personales, no deseaban ofrecer las vacunas no cometían ningún delito ni se enfrentaban a sanciones. No hubo prohibición profesional ni multa por no vacunar". Y añade: "El procesamiento penal se produjo exclusivamente en casos de fraude y falsificación, como la emisión de certificados de vacunación falsos o certificados de exención de mascarillas falsos". https://bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/warken-widerspricht-us-gesundheitsminister.html
La respuesta del Ministro Federal de Salud es parcialmente incorrecta y, además, demuestra una flagrante falta de concienciación sobre el problema. De hecho, se prohibía trabajar al personal sanitario si no presentaba un comprobante de haberse vacunado contra la COVID-19. Los soldados de las Fuerzas Armadas Alemanas estaban obligados a someterse a dicha inyección; quienes se negaban eran dados de baja deshonrosamente del servicio o enfrentaban procesos penales por insubordinación.
El proceso penal por los certificados de mascarilla supuestamente incorrectos se basó en una interpretación muy cuestionable del delito en cuestión: ya se puede dudar de si el certificado que indica que alguien no puede usar mascarilla es un "certificado sanitario" en el sentido del artículo 278 del Código Penal alemán, y la opinión de los tribunales de que dicho certificado sanitario es "falso" si no fue precedido por un examen personal por un médico es cuestionable, al menos en este sentido general.
Los tribunales no aceptaron en absoluto el hecho médicamente verificable de que el uso de mascarillas es generalmente perjudicial para la salud y que, por tanto, el certificado constituye una defensa frente a un atentado contra la integridad física perpetrado en forma de ley o reglamento.
En el proceso penal por supuestos certificados de vacunación incorrectos o certificados de incapacidad para la vacunación, se forzó ilícitamente la confesión de los pacientes, amenazándolos con un análisis de sangre para determinar si tenían anticuerpos. Sin embargo, no todas las personas vacunadas desarrollan anticuerpos contra el SARS-CoV-2. Véase Tagesschau del 17 de junio de 2021. https://tagesschau.de/wissen/gesundheit/immunitaet-109.html Por lo tanto, las confesiones se obtuvieron mediante engaño y, según el artículo 136a del Código de Procedimiento Penal alemán, eran inadmisibles como prueba. Pero ni siquiera eso incomodó a los tribunales, sobre todo en el caso del Dr. Heinrich Habig.
El argumento de la defensa de que los médicos en cuestión habían actuado por necesidad para proteger a sus pacientes de las consecuencias del chantaje estatal (¡o incluso privado!) con las vacunas en forma de reglas 2G no fue aceptado en absoluto.
La normativa vigente, según la cual los médicos de cabecera del sistema público de salud pierden el 40% de sus honorarios de guardia si no administran vacunas, representa un claro atentado contra la libertad de los médicos para elegir su tratamiento. Por lo tanto, Robert F. Kennedy tiene toda la razón: durante la pandemia de COVID-19, no se respetó ni la autonomía del paciente ni la libertad de los médicos para elegir su tratamiento. Y esta situación continúa hasta la fecha.
Un cordial saludo, Martin Schwab
Ministro de Salud Warken: noticias falsas para Kennedy
— El Eje del Bien (@Achgut_com) Enero 13, 2026
Después de que Robert F. Kennedy instara a la ministra de salud alemana a detener de una vez por todas la persecución de médicos y pacientes críticos de COVID-19, esta reaccionó con ignorancia e impotencia. Peter Grimm habló con la doctora… foto.twitter.com/Uioew0OJYs
Este estudio demuestra que tanto la infección por SARS-CoV-2 como la vacunación con ARNm modificado contra la COVID-19 se asocian con cambios sistémicos significativos a nivel clínico, bioquímico y proteómico. La infección aguda se asoció con una respuesta inflamatoria clásica y la activación del sistema inmunitario innato, mientras que los individuos vacunados —cuyas muestras se tomaron en promedio más de 210 días después de su última dosis de vacuna, predominantemente con expresión de la proteína de la espícula— mostraron un perfil molecular indicativo de inflamación leve, actividad procoagulante, activación del complemento y remodelación vascular. Estas asociaciones posvacunación fueron detectables en diversos contextos clínicos y se produjeron independientemente de la enfermedad aguda.
En otras palabras, una infección por SARS-CoV-2, independientemente de si evoluciona a COVID-19, produce respuestas inmunitarias en gran medida normales; una inyección de ARNm modificado contra COVID-19 no. Altera drásticamente el organismo de la persona que la recibe: la inflamación se vuelve constante, la actividad procoagulante del organismo aumenta y un proceso en cascada que involucra a más de 30 proteínas unidas a las membranas celulares y al plasma (activación del complemento) resulta en remodelación vascular; es decir, eventos trombóticos e inflamación persistente.
https://sciencefiles.org/2026/01/13/ein-anderer-mensch-dank-modrna-covid-19-spritze-kraenklicher-anfaelliger-dauergeschaedigt/
El drástico descenso de la natalidad no es solo un problema de Francia, sino que se está convirtiendo en una crisis existencial para toda Europa. Un estudio realizado en la República Checa ha arrojado luz sobre las posibles causas: las mujeres vacunadas tienen un 66 % menos de probabilidades de dar a luz que las no vacunadas.
Al 1 de enero de 2026, la población de Francia se estimaba en 69,1 millones, lo que representa un aumento del 0,25 % con respecto al año anterior. Este crecimiento se atribuye exclusivamente a la migración, con una inmigración neta estimada provisionalmente en 176 000 personas.
La disminución de la tasa de natalidad no es un problema aislado en Francia, sino una crisis existencial en toda Europa.
Aunque los políticos y los medios de comunicación insisten una y otra vez en que "no hay ninguna conexión" con la campaña de vacunación contra la COVID-19, todavía falta una investigación amplia, transparente e independiente sobre los posibles efectos directos e indirectos de la política de la Corona, incluidas las nuevas vacunas insuficientemente probadas, sobre la formación de familias, la fertilidad y la sensación de seguridad de los adultos jóvenes.
Sin embargo, estudios independientes, como el mencionado de la República Checa, han establecido repetidamente y de forma clara esta conexión”.
https://tkp.at/2026/01/14/frankreich-mit-bevoelkerungsrueckgang-mehr-todesfaelle-als-geburten/
Henning Rosenbusch escribe:
"La mafia de las vacunas: El ex toxicólogo jefe de Pfizer demuestra cómo nos vendieron ilegalmente toxinas como curas para la COVID-19" es el libro más importante sobre la pandemia de coronavirus que he leído hasta la fecha. Sin embargo, la parte más importante se encuentra justo al final, en las páginas 206 a 210: "Exigencias para una investigación sobre el escándalo farmacéutico mundial". Allí, el autor plantea 18 exigencias. Las más importantes (en mis propias palabras, salvo que estén entre comillas):
• Un comité de investigación parlamentaria independiente que no esté integrado por personas comprometidas.
Una amnistía general para todos aquellos que entraron en conflicto con el Estado de cualquier manera durante la pandemia de coronavirus. Porque todas las medidas, especialmente las vacunas, eran absurdas, carecían de base científica sólida o eran perjudiciales. Por lo tanto, protestar o negarse a cumplir estas medidas era un deber cívico.
• Los tribunales han dictado sentencias con motivaciones políticas, que por tanto deberían ser revocadas.
• “Las penas para los perpetradores deben ser proporcionales a las consecuencias de los crímenes y la injusticia causada, incluso si se trata de personas que ocupan o han ocupado los más altos cargos políticos (… Merkel, … Spahn, … Scholz, … Lauterbach…) y que creen poder reclamar inmunidad en virtud de su cargo. Han roto su juramento al cargo ante la población y su país, han actuado unilateralmente en interés de los fabricantes de vacunas y han tolerado o incluso fomentado el incumplimiento de sus deberes oficiales por parte de las autoridades sanitarias bajo su autoridad.”
• “Todas las personas que han decidido e implementado ‘medidas pandémicas’ insensatas y peligrosas deben ser removidas inmediatamente de sus cargos y rendir cuentas”.
• “Todos los asesores científicos del gobierno, como el profesor Drosten, deberían rendir cuentas ante los tribunales por su mala conducta”.
• “La protección de los fabricantes de vacunas frente a demandas de recurso debería levantarse debido a una mala conducta grave, en parte intencional”.
• Las ganancias de BioNTech deberían canalizarse a una fundación para compensar a las víctimas de las vacunas.
La manipulación y falsificación de datos clínicos, así como el encubrimiento de problemas de seguridad de las vacunas, son delitos. Los responsables de los fabricantes deben rendir cuentas ante los tribunales.
• Los responsables de las autoridades (Instituto Paul Ehrlich, RKI, BioNTech) que tenían conocimiento del creciente número de efectos secundarios de las vacunas contra el coronavirus y no advirtieron, deben rendir cuentas por no haber prestado ayuda.
• A los médicos que continúan vacunando a pesar del conocimiento disponible se les debería revocar su licencia médica.
• Los políticos no deberían darle órdenes a los médicos”.
https://achgut.com/artikel/pfizer
El secretario Kennedy en Twitter el 23 de enero de 2026:
“¡Es hora de otra publicación de Fauci!
¡Arresten a Fauci!
El ministro Kennedy en Twitter el 22 de febrero de 2026:
“Nuestros niños ya no comen alimentos.
¡Están comiendo fórmulas!
El 62% de las calorías de los niños provienen de comida chatarra ultraprocesada.
Productos químicos, azúcar y aceites de semillas que impulsan la crisis de enfermedades crónicas.
Ésta no es la dieta que construyó Estados Unidos.
“Alimenta a tus hijos con más carne, huevos y mantequilla”.
Naomi Seibt en Twitter el 28 de enero de 2026:
MÉDICO EN PRISIÓN POR EXENCIÓN DE VACUNACIÓN – RFK Jr. ¡TENÍA RAZÓN!
Sólo dos semanas después de @SecKennedy
que había denunciado al gobierno alemán por la persecución de los médicos:
La Dra. Bianca Witzschen deberá regresar a prisión por 498 días.
Había emitido certificados de exención médica durante la pandemia de COVID.
La han arruinado económicamente, le han quitado el carnet de conducir, la casa, la cuenta bancaria y ya lleva un año y medio en prisión.
La ministra federal de Salud alemana, Nina Warken, acusó al ministro de Salud RFK Jr. de difundir información errónea.
Ella mintió.
Bianca Witzschel es uno de los más de 1000 médicos perseguidos en Alemania.
Nosotros @Deu_Kurier
“sacará la verdad a la luz”.
https://tkp.at/2026/01/29/menschen-schicksale-dr-bianca-wiztschel-im-interview/
El Ministro Kennedy en Twitter el 2 de febrero de 2026;
"Desde la publicación de los archivos de Epstein, ¡todavía sabemos que dos cosas son ciertas!"
¡Los planificadores de la plandemia, Bill Gates y Anthony Fauci, aún deberían ser arrestados!
¿Quién sigue esperando que alguien rinda cuentas por el mayor fraude del mundo?