¿Qué quiere la AfD?
¿También quiere gastar 200 millones de euros al año en armamento?
- La CDU pretende aumentar continuamente el gasto desde los 86 millones actuales hasta los 200 millones.
¿Acaso la AfD también quiere construir 72 nuevos cuarteles y que 100.000 jóvenes hagan allí su trabajo sucio? Pistorius, Klingbeil y Merz no se cansan de promoverlo.
¿La AfD apoyará este curso?
- Merz despotrica constantemente contra Rusia e incluso amenaza con enviar tropas alemanas a Ucrania. Sin embargo, la AfD adopta una postura diferente al respecto y prefiere soluciones diplomáticas. También quiere reactivar el gasoducto ruso.
- La CDU quiere recortar las pensiones y hace proclamar constantemente con su organización juvenil que los jóvenes no deben estar en desventaja respecto a las personas mayores, intentando enfrentar a los jóvenes con las personas mayores.
¿La AfD quiere jugar a este juego injusto?
- La CDU quiere dificultar o incluso abolir las pensiones tras 45 años de trabajo. ¿Apoyará la AfD este plan?
- La CDU quiere recortar la prestación ciudadana para todos los beneficiarios. ¿La AfD también quiere estos recortes para los beneficiarios alemanes o solo para los inmigrantes? No se ha recibido una declaración clara al respecto.
- La CDU recorta el pago continuo de salarios en caso de enfermedad
¿Cuál es la posición de la AfD al respecto?
- La CDU no quiere en absoluto indemnizar a las víctimas de las vacunas. La AfD ya ha celebrado dos audiencias sobre este tema en el Bundestag.
¿Pretende la AfD apoyar la devastación social planeada? El estribillo popular, si uno se suma, es "por responsabilidad política".
Entonces Alemania saldría de la sartén y entraría en el fuego si la AfD participara en el gobierno.
Prof. S. Homburg en Twitter el 19/09/25
Alemania debe reducir sus emisiones de CO2 a cero a toda costa. China e India, en cambio, están exentas de los requisitos del Acuerdo de París por ser países en desarrollo. Estados Unidos se ha retirado del acuerdo por completo.
Antecedentes: Independientemente de la postura sobre las teorías del CO2, la estrategia alemana solo tiene sentido como una especie de impulso de muerte. Nuestra próspera industria, principal fuente de financiación del estado del bienestar, está siendo destruida y expulsada al extranjero.
Pero las emisiones no desaparecerán, simplemente estarán en otro lugar. Desafortunadamente, la coalición conservadora-roja también se mantendrá firme en el rumbo de Habeck, priorizando el absurdo "objetivo climático" por encima de las preocupaciones económicas y sociales.
Sahra Wagenknecht Alliance el 18.09.25 en Twitter:
¿Hasta qué punto puede un Canciller distraer la atención de los verdaderos problemas?
Friedrich Merz afirma que “nosotros” vivimos por encima de nuestras posibilidades, mientras que en Alemania cuatro familias poseen tanta riqueza como la mitad de la población.
Friedrich Merz afirma que el estado de bienestar ya no puede financiarse, mientras que sus desastrosas políticas económicas y energéticas están elevando el número de desempleados a más de 3 millones.
Friedrich Merz afirma que Putin está desestabilizando nuestra sociedad, mientras que Alemania pronto transferirá 50 millones de euros a Ucrania, pero no tendrá margen de maniobra para aliviar la carga de los ingresos bajos y medios…
Si realmente quiere protegerse del SARS-CoV-2, use un antihistamínico que contenga azelastina. Es más económico que las vacunas contra la COVID-19. No es tan peligroso para la salud como estas, y se puede conseguir sin receta precisamente porque no es tan peligroso como las vacunas contra la COVID-19, que son prácticamente inútiles. Y sí, funciona, es SEGURO Y EFICAZ, ¡a diferencia de las vacunas contra la COVID-19!
https://sciencefiles.org/2025/09/21/niemand-benoetigt-impfstoffe-gegen-covid-19-nasenspray-gegen-heuschnupfen-schuetzt-besser/
La máquina redistributiva funciona a toda velocidad. Donde el grifo del gasto en defensa rebosa, el grifo de las prestaciones sociales solo gotea. E incluso eso ya es demasiado, si creemos a las voces políticas y mediáticas que instan a la gente a apretarse el cinturón. El estado de bienestar ya no es asequible. Para ocultar esta evidente contradicción, se están haciendo todos los esfuerzos posibles con cifras basadas en la propaganda. Porque, en definitiva, se trata de mucho más que recortes graduales en el sector social. Lo que eufemísticamente se denomina «reforma» no es, en realidad, nada menos que la erosión integral del estado de bienestar. El estado de bienestar es constitutivo de una república en la que las personas puedan vivir con dignidad, la dignidad que se consagra por encima de todo en la Ley Fundamental.
https://www.manova.news/artikel/delegitimierung-des-sozialstaates
Sahra Wagenknecht el 21.09 de septiembre de 25 en Twitter:
Durante las discusiones presupuestarias, el Canciller Merz anunció su intención de implementar recortes radicales en el estado de bienestar, lo que se traduce en un mayor deterioro de las pensiones, la atención médica, la dependencia y las prestaciones por desempleo. Si bien aparentemente no hay dinero para las "promesas sociales", los recursos financieros para armas y preparativos bélicos son aparentemente ilimitados: el gasto militar se incrementará a un total de 108 000 millones de euros a partir del próximo año. Y aunque la planificación presupuestaria para 2027 ya muestra un déficit de financiación de 30 000 millones de euros, se prevé un nuevo aumento significativo del gasto militar, hasta los 136 000 millones de euros (es decir, 136 000 millones de euros), para 2028. Por supuesto, ningún estado de bienestar puede soportar semejante aumento de armamento. Si Merz y Klingbeil logran cuatro años de esto, nuestros sistemas sociales estarán en ruinas. Esto hace aún más importante seguir presionando para allanar el camino hacia un recuento adecuado de los votos en las elecciones federales. "Porque entonces el BSW probablemente entraría en el Bundestag, por haber sido elegido con más del 5 por ciento de los votos, y la incalificable coalición Merz ya no podría seguir gobernando nuestro país, porque ya no tendría mayoría parlamentaria".
“¿Quién sale perdiendo en cuanto a esperanza de vida?
Los hombres, que ya tienen una esperanza de vida inferior a la de las mujeres y cuyas perspectivas de una vejez sin preocupaciones y materialmente segura se ven más gravemente afectadas por un aumento de la edad de jubilación que las de las mujeres.
Trabajadores y personas empleadas con un salario estable pero bajo en trabajos físicamente exigentes que ya tienen más probabilidades de morir antes de lo que sugeriría la esperanza de vida promedio.
Estos dos grupos están siendo desplumados para encubrir que gánsteres políticos llevan años desviando y malgastando las aportaciones a los fondos de pensiones. Los parlamentarios, los funcionarios y todos los que se benefician de los fondos de pensiones desviados se libran de las consecuencias de la redistribución de pobres a ricos, que supone un aumento de la edad de jubilación.
https://sciencefiles.org/2025/09/26/sozialer-sprengstoff-rentenumverteilung-von-arm-nach-reich-vor-allem-maennliche-arbeitssklaven-betroffen/