Cambios de personal en la Cancillería
¿Qué ha logrado? ¿Se han mantenido las mismas políticas? ¿Seguirá gobernando la coalición rojiverde?
En cualquier caso, nada ha cambiado sustancialmente, salvo que la capacidad de endeudamiento del Estado se ha visto enormemente restringida.
La acumulación de armas, valorada en miles de millones de dólares, cuesta tanto dinero que queda poco para las importantes tareas pacíficas del Estado:
- Los Ferrocarriles Federales Alemanes se hunden en un caos cada vez mayor. Ni siquiera hay fondos suficientes para una renovación completa.
- El monto de la pensión no debe ajustarse al nivel de inflación.
- Debería retrasarse la edad de jubilación o dificultarse la jubilación anticipada.
- Al igual que con la coalición del semáforo, la construcción de viviendas sociales está muy por debajo de sus promesas. Al mismo tiempo, la inmigración está creando millones de nuevas necesidades de vivienda.
- Los costes y las cotizaciones al seguro médico y de desempleo aumentan constantemente. Muchos servicios que en realidad son responsabilidad del gobierno se están transfiriendo a los cotizantes. El suministro de medicamentos y atención médica en Alemania y los países vecinos de la UE se ha "socializado", lo que significa que los residentes de los países vecinos viajan regularmente a Alemania para obtener medicamentos, de acuerdo con la legislación de la UE.
- Los costos del cuidado de los ancianos se mantienen tan bajos que incluso es necesario contratar cuidadoras en Afganistán, Indonesia y México.
- Las piscinas municipales tienen un horario de apertura más corto o están cerradas. También se está aplicando la política de semáforo para las renovaciones escolares. La escasa financiación gubernamental no deja otra opción.
¿Acaso el cambio de personal en la Cancillería logró algo? Sí, la industria armamentística prospera, y la solvencia de Alemania se está hundiendo al nivel de Francia y Grecia.
Macron está intentando distraer la atención de su posición débil con frases hechas, y Starmer está muy por detrás de Farage en las encuestas de opinión, por lo que su reemplazo parece sólo una cuestión de tiempo.
Si ahora la AfD fortalece la posición débil de Merz uniendo fuerzas, su tendencia ascendente habrá terminado.
No hemos vuelto a saber nada sobre los planes armamentísticos de la AfD. Al menos se han comprometido con la diplomacia y no con una campaña contra Rusia. También quieren reanudar la importación de gas ruso y pagarlo a precios de mercado mundial, en lugar de imponer sanciones absurdas a Rusia.
Sólo el círculo íntimo de Merz considera sensato chantajear a Rusia por medios militares para que pague precios bajos del gas natural, porque está claro que sólo la superpotencia estadounidense con un presidente fuerte puede permitírselo, pero tres jefes de gobierno europeos débiles, no.
Se desconoce si la AfD no está también endeudando a Alemania en el mercado de capitales para presumir de sus tanques y aviones de combate. La dirección del partido guarda silencio. ¿Temen que los medios estatales los tachen de traidores a su país si intentan detener este absurdo aumento de armamentos?
Pero desde la crisis del coronavirus, hemos tenido que esperar las campañas más absurdas. Y todos podemos esperar que el gobierno arremeta cuando la miserable situación social se haga más evidente en otoño.
Cada día, una nueva propuesta para reformar la seguridad social. La idea del aspirante a economista del SPD, Marcel Fratzscher, es especialmente popular en estos momentos: que los jubilados ricos sean desplumados y, de paso, obligados a alistarse en las fuerzas armadas o a servir en instituciones sociales. Es hora de recordar algunos principios básicos. Tanto si escuchamos a Bärbel Bas, la ministra de Asuntos Sociales, como a Friedrich Merz, ambos hablan con mucha libertad y despreocupación sobre este tema. «Vivimos por encima de nuestras posibilidades», brama Friedrich Merz. Ninguno de los dos tiene ni idea. Y ambos distribuyen libremente el dinero de los asegurados, que no les pertenece.
1. ¿Quién vive por encima de sus posibilidades?
Todo empleado que consulta su nómina a fin de mes se sorprende con las deducciones por cotizaciones al seguro. Muchos las aceptan, suponiendo que estarán protegidos en la vejez o en caso de enfermedad. Hacer los cálculos es difícil, sobre todo porque la mitad de las cotizaciones totales las deduce el empleador, ocultándolas así al asegurado.
Simplemente duplique la suma de las deducciones y habrá obtenido los costos y contribuciones reales. Porque una cosa está clara: para los empleadores, las contribuciones a la seguridad social son simplemente parte de los costos laborales. Que se paguen al empleado o al estado no influye en los cálculos del empleador. Por eso la mano de obra es tan cara en Alemania, y todos los cálculos bruto-neto que se encuentran son exagerados. La parte del empleador debe añadirse al monto bruto. Lo que hace que el neto restante sea aún más lamentable. Y si se hace este cálculo, se llega a un resultado que invita a la reflexión.
Cualquiera que desee recibir una pensión de 2.000,00 € en el futuro, o que ya la reciba, habrá pagado aproximadamente 450.000,00 € en contribuciones, tanto de empleado como de empleador, según los cálculos actuales. Imagínese: si hubiera financiado una casa hace 40 años SIN deducciones para la pensión, la habría pagado hace mucho tiempo, habría ahorrado en alquiler desde entonces y, dado el aumento de precios inmobiliarios de las últimas décadas, sería un millonario inmobiliario en cualquier área metropolitana medianamente decente. Pero no lo somos. Somos pobres, porque una pensión de 2.000 € es, en realidad, el límite inferior.
Este mecanismo también explica por qué, en todas las comparaciones de riqueza con Italia, Francia o incluso Grecia, los alemanes aparecen como un desastre. Tras deducir las cotizaciones a la seguridad social, apenas queda nada para la acumulación de riqueza, y si esta se produce, se añaden los impuestos.
No somos nosotros los que vivimos por encima de nuestras posibilidades, sino el Estado el que vive por encima de nuestras posibilidades.
Ahora se están elevando de nuevo los límites de cotización, lo que supone un aumento de las cotizaciones para quienes tienen mayores ingresos. La disparidad entre cotizaciones y prestaciones se está ampliando aún más.
2. ¿Quién es el propietario de la pensión?
Es asombrosa la imprudencia con la que los políticos manejan las pensiones, como si fueran un acto de gracia. Se supone que debemos agradecer cada aumento de pensión y aceptar con paciencia los recortes de los últimos años. Esto no solo aplica a los pensionistas de hoy. Los contribuyentes de hoy también deben saber: aportan y recibirán menos, porque cada recorte de pensión también reduce sus derechos.
El fondo de pensiones no pertenece al gobierno federal, ni a los políticos ni a los partidos políticos; pertenece a los contribuyentes, y solo a ellos. Esto también aplica al seguro médico. Existe un problema particular: la inmigración y los ingresos de los ciudadanos. Los refugiados y quienes reciben ingresos de los ciudadanos solicitan beneficios del seguro médico. Sin embargo, el estado solo reembolsa a los fondos del seguro una fracción de los costos reales.
Ya en 2022, el déficit de ingresos de los ciudadanos superaba los nueve mil millones y es probable que haya aumentado a más de diez mil millones desde entonces. La situación es similar con los refugiados: aquí también están en juego diez mil millones. Esto significa que los asegurados no son personas aseguradas, sino simplemente contribuyentes. Sus contribuciones no se utilizan para cubrir el riesgo y las consecuencias de la enfermedad, sino para financiar en secreto los ingresos y la inmigración de los ciudadanos. Este mecanismo es común en el seguro de pensiones.
El Estado es generoso con las prestaciones para esto y aquello, a costa de los cotizantes. Según estimaciones, la parte no cubierta asciende a entre 30 y 40 millones de euros anuales, que, por lo tanto, deben asumir los propios cotizantes, a pesar de ser responsabilidades puramente gubernamentales. Esto significa que empleados y empleadores soportan una doble carga con sus aportaciones a las pensiones: no solo financian sus propios planes de jubilación, sino también tareas no relacionadas con el seguro que deberían financiarse con impuestos (es decir, con cargo al presupuesto federal). Hoy en día, los "políticos de alto nivel" hablan con descaro de la seguridad social como si fuera su dinero. Son las aportaciones de los asegurados las que se malgastan, se disipan, se desperdician y se utilizan indebidamente.
3. ¿Por qué son tan elevadas las contribuciones?
Por ejemplo, tras la reunificación, los pensionistas de la RDA fueron financiados por los cotizantes de Alemania Occidental. Esto se realizó mediante un sistema de reparto, por los cotizantes de Alemania Occidental, no por los funcionarios y contribuyentes de Alemania Occidental, a pesar de que, sin duda, sería responsabilidad de todos los contribuyentes (incluso los funcionarios) asumir conjuntamente los costes de la reunificación. Esto conlleva tasas de cotización más altas de las que habrían sido sin estas cargas, y al mismo tiempo, se reducen los derechos a pensión porque no todos los euros aportados se destinan a las prestaciones de pensión. Por lo tanto, las cotizaciones a las pensiones y al seguro médico son, en gran medida, impuestos que desaparecen en el atolladero gubernamental y no se utilizan en beneficio de los cotizantes.
https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/die-renten-diebe-sind-unter-uns/
Klingbeil enfatiza: Ninguna coalición anterior en la historia alemana se ha enfrentado a un déficit de 30 XNUMX millones de euros. Por eso, el vicecanciller ha comenzado a trabajar en el próximo presupuesto meses antes de lo habitual. Este cambio radical está demostrando ser un acelerador del desastre. Los déficits en los presupuestos sociales aumentarán drásticamente en los próximos meses y años.
La orgía de subidas de impuestos que se avecina ya se ha preparado en los medios de comunicación, y el público está más o menos condicionado. La participación del gobierno en el PIB, actualmente en el 50%, alcanzará los niveles franceses del 57% o más en los próximos años.
El presupuesto federal no es un factor decisivo, sino un acelerador. Si el mercado de bonos fuerza una consolidación brutal en los próximos años debido al aumento explosivo de los rendimientos, el Canciller Merz pasará a la historia como el primer líder de posguerra en hundir al país en una espiral de deuda. Los "salvadores" ya están preparados: el BCE, la Comisión Europea y quizás también el FMI y el Banco Mundial.
https://tkp.at/2025/09/08/das-deutsche-kriegsbudget-und-die-schuldenspirale/
Cuando el uso de mascarillas se volvió obligatorio en abril de 2020, el estado de la ciencia, que los actores políticos de la época aún afirmaban seguir, ya era tal que estaba claro: no hay ningún beneficio en usar mascarillas; al contrario, las mascarillas de tela y médicas intensifican la propagación de los virus y, por ende, del SARS-CoV-2.
Cuando se hicieron obligatorias las mascarillas FFP2, ya se sabía que el uso permanente de estas mascarillas supondría daños para la salud y que su uso NO reduciría el virus de ninguna manera, ni en términos de propagación ni en términos de infección y transmisión.
También se sabía que las mascarillas FFP2, como todas las demás mascarillas, sirven como caldo de cultivo para todo tipo de bacterias y hongos, todos ellos con el potencial de enfermar a las personas.
Entonces, ¿por qué actores políticos como Spahn hicieron obligatorio el uso de mascarillas cuando no tiene ningún efecto sobre la propagación del SARS-CoV-2 ni ofrece protección contra la infección o la transmisión del SARS-CoV-2? ¿Por qué estos mismos actores políticos aceptaron el riesgo de exponer a miles de millones de personas a mayores riesgos para la salud, a pesar de que su objetivo supuestamente era "proteger a la población"?
https://sciencefiles.org/2025/09/09/spahn-in-angst-war-es-das-ziel-der-maskenpflicht-so-viele-menschen-wie-nur-moeglich-zu-infizieren-studie/
“Los resultados muestran lo siguiente:
-Los niños vacunados tenían cuatro veces más probabilidades de desarrollar asma que los niños no vacunados.
-También tenían seis veces más probabilidades de tener infecciones de oído agudas y crónicas.
-Los trastornos del habla se presentaron 4,47 veces más frecuentemente en el grupo vacunado que en el grupo no vacunado.
-Sin embargo, en la cohorte no vacunada no hubo casos de disfunción cerebral, diabetes, discapacidades de aprendizaje, discapacidades intelectuales, tics u otros trastornos mentales".
https://tkp.at/2025/09/10/geimpfte-kinder-sind-wesentlich-oefter-krank-als-ungeimpfte-studien/
Las cifras demuestran que los productos energéticos del Este son indispensables para Europa, nos guste o no. En resumen: las sanciones contra Rusia no han cambiado sus ventas, sino las nuestras, así como nuestro estilo de vida, y nos han colocado en una situación de enormes desventajas y dificultades.
Las nuevas amenazas de restricciones económicas contra Rusia no solo son una medida "peligrosa" y contraproducente, sino que también revelan la profunda inconsistencia que caracteriza a Occidente en su conjunto. En resumen, es el camino equivocado. La retórica de la guerra directa, incluso mediante aranceles y la rápida manipulación del mercado, no beneficia a nadie.
Lo que necesitamos es diplomacia y negociaciones para abordar y resolver las verdaderas causas del conflicto, no ultimátums irrealistas basados en la idea de un alto el fuego incondicional que ignora las profundas razones que motivaron a Rusia en primer lugar. Occidente exige ahora un alto el fuego incondicional; Rusia no lo aceptará, y ni siquiera un nuevo paquete de sanciones estadounidenses la obligará a hacerlo.
https://tkp.at/2025/09/16/gasleitungsdiplomatie-auf-kosten-europas/
Las asignaturas en las que los estudiantes obtienen peores resultados, como lo demuestra la nueva tendencia educativa del IQS (química, física, matemáticas y biología), son las mismas que las mujeres en formación docente eligen con menos frecuencia para impartir y las que menos estudian. La probabilidad de que a los docentes de una plantilla predominantemente femenina se les asignen asignaturas fuera de su campo por falta de docentes con estudios de matemáticas, química, física y ciencias naturales es muy alta; la probabilidad de que las carencias existentes tengan que cubrirse con docentes contratados por horas que no tienen ni la motivación ni el tiempo para impartir su asignatura adecuadamente es muy alta.
La catástrofe educativa es casera, una catástrofe de feminización, pero, por supuesto, no es eso lo que se nos permite decir, porque los sexistas solo esperan eliminar los problemas existentes del discurso público y así evitar la solución atacando a los portadores de malas noticias...
https://sciencefiles.org/2025/10/16/bildungskatastrophe-der-elefant-im-klassenzimmer-den-sich-niemand-zu-benennen-wagt/