¿Necesitamos urgentemente el BSW?
Estas son las preguntas del día que aborda la BSW (Alianza Sahra Wagenknecht)
- ¿Necesitamos ahora un grupo político que quiera aumentar ligeramente el salario mínimo? (Pero no demasiado, eso podría reducir el retorno de la inversión)
- ¿Un grupo que critica el magro aumento de las pensiones? Al menos aquí tiene ideas más concretas.
- que generalmente exige más espacio habitable,
- que generalmente apoya la protección de la clase media, un lema que todos los partidos suscriben.
- Que acusa corrupción en la UE pero quiere seguir siendo miembro
- que quisiera domar a la OTAN y frenar el rearme, pero no está dispuesto a cuestionarlo fundamentalmente.
- ¿A quién no le gusta el terror de las vacunas, pero por lo demás no dice una palabra al respecto? No se menciona ninguna compensación por los millones en daños.
BSW no quiere trabajar con AfD porque un funcionario dijo a un periódico italiano que no todos los miembros de las organizaciones nazis eran criminales y porque Höcke, el hombre del saco, simpatizaría con los nazis. No quieren admitir que defienden el fascismo desde los partidos parlamentarios, del mismo modo que los racistas insultan a sus oponentes llamándolos antisemitas.
¿Qué fantasías tiene el BSW? ¿Omitió BSW que su estimada Canciller, a la que le gustaba bañarse en agua tibia, haya introducido una prohibición profesional en la República Federal de Alemania? Que su sucesor llevó a cabo el mayor programa de rearme (2% del PNB). BSW quiere ayudar a estas personas a conseguir una mayoría o una CDU que quiera bombardear Moscú o al menos el puente de Crimea. (Estos no son giros de los diputados, sino declaraciones de funcionarios clave del partido).
- ¿Y quiere BSW seguir apoyando el genocidio en Palestina y suministrando armas allí? Por parte de BSW no se puede esperar más que una tibia explicación.
Separarse del personal del SPD no es un arte, pero ¿dónde está la garantía de que BSW no se esforzará por mantener el poder después de conquistar puestos oficiales?
- ¿Está tomando medidas contra el rearme interno o, en caso de duda, resultará ser el sucesor del partido Noske?
- ¿Se ha distanciado del genocidio de las jeringas o participa en la distracción, en el silencio, se está convirtiendo en parte del cartel del silencio?
- ¿Se unirá a la charla sobre el CO2 y engañará a la gente?
- ¿Llevar el rumbo de la guerra de manera creíble? Para ello, BSW tendría que oponerse abiertamente a las pretensiones imperiales de EE.UU., pero eso parece pedir demasiado.
Si el rumbo sigue siendo determinado por activistas ciegos como Fabio di Masi, BSW ya no representará más que una adición al cartel del partido gobernante y, en última instancia, contribuirá a su preservación.
¿Se necesita urgentemente algo como esto en este momento? Parece que sí, porque los medios de comunicación cortejan visiblemente a BSW; buscan un nuevo jugador que sea creíble, porque las reglas están cada vez más cuestionadas.
Entonces es solo vino viejo en botellas nuevas, se ve así. El cártel gobernante se enfrenta al BSW porque quiere tener la garantía de que nada cambiará y que a todos se les permitirá mantener sus puestos; y en caso de duda, hay una ampliación de posiciones, como siempre ha hecho el SPD.
BSW no quiere distanciarse de sus modelos del SPD: si las reivindicaciones de poder sobre la clase baja o el proletariado están en peligro, el SPD está dispuesto a mostrar de qué lado está:
- Noske no dudó mucho antes de dar la orden de disparar.
- las leyes habilitantes se implementaron con la ayuda del SPD,
- El responsable de las prohibiciones profesionales era el Canciller de la Paz, a quien le gustaba bañarse con agua tibia.
- El terror del coronavirus y las letales inyecciones obligatorias fueron aplicados obedientemente por el SPD de hoy
- BSW quiere unir fuerzas con Scholz y Faeser, que con odio, agitación y mano dura atacan a la ÖRR y promueven la fascisización mediante el rearme.
No es Alemania la que necesita a la BSW, es el cártel del partido el que necesita a la BSW para renovarse.
No es de esperar que la BSW tome un rumbo diferente al de la antigua izquierda, que se había adaptado por completo. En cuanto a personal, también son los viejos luchadores; la clase trabajadora no aparece.
Prof. Homburg en Twitter (X) el 21.07.24 de julio de XNUMX:
“Los socialdemócratas han desempeñado tradicionalmente durante mucho tiempo un papel importante a la hora de poder librar guerras en Europa. Antes de 1914, aceptaron bonos de guerra y utilizaron consignas desagradables e incendiarias para crear un ambiente entre los trabajadores a favor de la guerra y contra el “enemigo”. Algo parecido ocurrió antes de la Segunda Guerra Mundial.
Desde 1945 desempeñaron un papel importante en la desintegración de Yugoslavia y en los bombardeos contra la población civil en Montengro, Kosovo y Serbia.
El líder laborista Tony Blair fue elegido e inmediatamente participó en la criminal guerra de Estados Unidos contra Irak, que, como es bien sabido, comenzó con mentiras sobre el asesinato de bebés en Kuwait y la presentación de una botella de harina como ántrax por parte del Secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell en la ONU. Esta mentira hizo posible la guerra”.
https://tkp.at/2024/07/07/orban-fuer-kooperation-mit-organisation-tuerkischer-staaten-eu-borrell-dagegen/
Shimizu et al. (2022) se basan en estos resultados y muestran, basándose en muestras de sangre que tomaron de personas heridas usando la mezcla en aerosol de Moderna (mRNA-1273; Spikevax):
Después de la primera inyección, no se pueden detectar anticuerpos neutralizantes;
Después de la segunda inyección, se pueden detectar anticuerpos neutralizantes a partir del día 27.
98 y 133 días después de la segunda inyección, el “efecto” neutralizante desapareció.
NO hay efecto neutralizante contra Omicron en NINGÚN MOMENTO.
Desde la primera extracción de sangre, es decir, 27 días después de la primera inyección, se puede detectar ADE, de lo que se debe concluir que las inyecciones de COVID-19 desencadenan una mejora dependiente de anticuerpos inmediatamente después de llegar a un organismo, secuestran los macrófagos y garantizan que las personas vacunadas sean no sólo son más susceptibles a todo tipo de infecciones, sino que también son permanentemente susceptibles a las infecciones por SARS-CoV-2.
¡Qué resultado!
En palabras de los autores:
“En conjunto, estos resultados demuestran que después de las vacunas, los Abs neutralizantes se inducen y persisten durante mucho tiempo en algunos individuos, pero los Abs que causan ADE también existen desde la etapa temprana y persisten durante un período más largo que los Abs neutralizantes en algunos individuos. … Es de destacar que el ADE observado en una concentración más alta de suero, es decir en una dilución baja (1/100), podría significar una etapa más vulnerable en términos de susceptibilidad a la infección, porque no se detectó actividad neutralizante”.
Aquellos a quienes se les inyectó mo(r)d-RNA no solo NO estaban ni están protegidos contra la infección por SARS-CoV-2, sino que en realidad están preparados para dicha infección porque su sistema inmunológico está protegido por el aerosol mo(r)d-RNA. mezcla En este caso, Moderna ha sido optimizada para la infección. Por lo tanto, la vacunación masiva no sólo NO protegió contra el SARS-CoV-2, sino que contribuyó a que el SARS-CoV-2 pudiera atravesar la población, propagarse rápidamente y producir la cantidad de casos que luego fueron utilizados por autocontroles nefastos o desprevenidos. promotores para exigir la vacunación obligatoria o la vacunación obligatoria,
https://sciencefiles.org/2024/07/08/hammerstudie-zeigt-sars-cov-2-pandemie-durch-covid-19-mod-rna-herbeigespritzt/
"Es realmente confuso que todas estas personas adicionales estén muriendo y, sin embargo, no sé, tal vez la gente esté negando su propia mortalidad", dijo Campbell. “No puedo explicar por qué no se habla más de esto, por qué no hay más indignación y demás, simplemente lo encuentro muy extraño.
Se sabe que las vacunas contra el Covid incapacitan a las personas, matan después de su administración repetida y duplican la tasa de mortalidad de los pacientes con Covid. Las vacunas mataron al 74 por ciento de los vacunados, pero la tasa de mortalidad sigue siendo más alta de lo informado y, además de aumentar el número de muertes, también están aumentando las tasas de infección por Covid y la mortalidad por todas las causas, lo que lleva a toneladas de enfermedades de la piel extrañas e inusuales. , turbocarcinomas dementes y graves, destrucción de la capacidad reproductiva, provocaron abortos espontáneos, parálisis, tinnitus, coágulos de sangre en el cerebro, enfermedades no graves, muerte por trastornos neurológicos, aumento de la tasa de mortalidad, enfermedades autoinmunes de la tiroides, así como dolores de cabeza, convulsiones y enfermedades cardíacas mortales. inflamación, incluso en niños, durante la “rotura” simultánea de la piel de los vacunados, además de una serie de enfermedades graves identificadas en estudios poblacionales masivos, que contienen cientos de veces la contaminación de ADN permitida, lo que resulta en efectos mutagénicos y contamina el suministro de sangre. y alterar permanentemente el ADN de los vacunados y de su descendencia, siendo algunos lotes peores que otros”.
https://uncutnews.ch/regierungsdaten-zeigen-3-jahre-nach-den-covid-spritzen-gibt-es-immer-noch-eine-hohe-zahl-von-todesfaellen/
“Sin embargo, existen efectos secundarios como fiebre o enrojecimiento y dolor en el lugar de la inyección. La fiebre, en particular, puede ser bastante peligrosa para los recién nacidos: “Esto probablemente dará lugar a una importante vigilancia hospitalaria, incluida la necesidad de tomar una muestra de sangre para determinar los parámetros inflamatorios. En caso de duda, se sigue con mayor frecuencia una terapia antibiótica con dos antibióticos intravenosos, que hasta ahora sólo era necesaria en casos excepcionales sin profilaxis contra el VRS.
Pero las consecuencias pueden ir más allá:
“La terapia con antibióticos, a su vez, provoca una alteración de la estructura natural del microbioma con los consiguientes trastornos digestivos e irritación inmunológica. La posible consecuencia: el desarrollo de una susceptibilidad a la infección durante al menos los primeros años de vida”.
Los grandes ganadores son las compañías farmacéuticas:
Con alrededor de 770.000 recién nacidos en Alemania, la profilaxis del VRS todavía cuesta más de 200 millones de euros al año en atención clínica a los fabricantes de nirsevimab Sanofi y AstraZenica. “Este dinero ya no está disponible para las clínicas para recibir más atención pediátrica. En este sentido, las clínicas aquí también están trabajando en su propia abolición”, afirma el Dr. Konietzky para el club.
Y más adelante:
"Es difícilmente compatible con la ética médica que en el futuro todos los bebés del mismo grupo de edad sean tratados profilácticamente antes de abandonar la clínica de maternidad, con consecuencias que aún no han sido suficientemente investigadas".
https://tkp.at/2024/07/10/rsv-impfempfehlung-fuer-saeuglinge-naechster-coup-der-impf-mafia/
“Starmer prepara al Reino Unido para 'tiempos difíciles'. Poco antes de la declaración de Starmer sobre Ucrania, la líder laborista Rachel Reeves declaró que el nuevo gobierno no proporcionaría fondos para la construcción de viviendas sociales. No debería haber dinero para eso.
Las consecuencias de la decisión de Starmer de permitir que Ucrania ataque territorio ruso podrían ser de gran alcance. El Kremlin había señalado varias veces que los Estados que proporcionaron los misiles tendrían que ser considerados parte en la guerra”.
https://tkp.at/2024/07/11/uk-premier-macht-weg-fuer-kriegseskalation-frei/
“Los partidos socialdemócratas y obreros de hoy no son socialistas ni pro-trabajadores, sino pro-austeridad. El Partido Laborista británico y los socialdemócratas alemanes ya ni siquiera están en contra de la guerra, sino que apoyan las guerras contra Rusia y los palestinos y se basan en la reaganómica neoliberal thatcherista/blairista y en un alejamiento económico de Rusia y China.
Los partidos socialdemócratas, que hace un siglo eran de izquierda, están imponiendo medidas de austeridad y recortes en el gasto social. Las reglas de la eurozona que limitan los déficits presupuestarios nacionales al 3% significan en la práctica que el crecimiento económico cada vez menor debe gastarse en fortalecimiento militar: el 2% o el 3% del PIB, principalmente en armas estadounidenses. Esto significa una caída de los tipos de cambio para los países de la eurozona.
Eso no es realmente conservador ni centrista. Es una dura austeridad de derecha, que restringe el trabajo y el gasto gubernamental que los partidos de izquierda apoyaron hace mucho tiempo. La idea de que centrismo significa estabilidad y preservación del status quo resulta ser una contradicción en los términos. El status quo político actual está deprimiendo los salarios y los niveles de vida y polarizando las economías. Está transformando a la OTAN en una alianza agresiva anti-Rusia y anti-China que está provocando déficits en los presupuestos gubernamentales y provocando que los programas sociales se recorten aún más.
Los llamados partidos de extrema derecha son ahora partidos populistas contra la guerra.
La llamada “extrema derecha” apoya (al menos en la retórica de campaña) políticas antes descritas como “de izquierda”, es decir, oponerse a la guerra y mejorar las condiciones económicas de los trabajadores y agricultores locales”.
https://tkp.at/2024/07/13/die-notwendigkeit-eines-neuen-politischen-vokabulars/#comment-164354
https://x.com/punktpreradovic/status/1814182473649041894
Patrik Raab con Milena Preradovic
MARÍA ZACHAROVA:
“No nos sorprende otra declaración antirrusa de la Ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, que tiene poca educación y no sabe mucho sobre asuntos internacionales ni sobre la historia de Alemania.
Le recomiendo que lea los documentos de los Juicios de Nuremberg.
Hasta ahora, parece basarse en la práctica del ministro de propaganda del Tercer Reich, Joseph Goebbels, quien creía que una mentira dicha mil veces se convierte en verdad.
¿Por qué está haciendo esto? Para Annalena Baerbock, hacer declaraciones increíblemente estúpidas se ha convertido en algo normal.
Lo sentimos por el pueblo alemán que tiene un Ministro de Asuntos Exteriores así.
Esto es más que lástima o vergüenza, porque sus declaraciones perjudican al pueblo alemán.
Es de destacar que la idea de la "amenaza rusa" se ha formalizado en la Estrategia de Seguridad Nacional de la Alemania moderna.
Las autoridades alemanas manipulan habitual y deliberadamente la opinión pública utilizando los servicios de Annalena Baerbock y otros políticos.
No sé si lo hacen por orden de Washington, o porque ignoran su propia historia, o peor -es una idea terrible, pero hay muchos hechos que la respaldan- porque encontraron su inspiración en las períodos terribles de su búsqueda histórica, incluido el Tercer Reich.
La reciente decisión de instalar sistemas estadounidenses de largo alcance en Alemania forma parte de esta nueva mentalidad.
En lo que respecta a los hechos, nuestra única preocupación es evitar amenazas a Rusia desde Occidente.
Nos gustaría que los políticos alemanes, incluida Annalena Baerbock, se dieran cuenta de que sus políticas antirrusas son erróneas, contraproducentes y peligrosas para Alemania”.
*
De las declaraciones de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, sobre una declaración de la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, de que Rusia es la mayor amenaza para Europa, durante una sesión informativa en Moscú el 24 de julio de 2024.”
“Los gobiernos sindicales anti-semáforo con primeros ministros no partidistas podrían cumplir tareas significativas a pesar de profundas diferencias sustantivas:
Procesamiento de corona:
El Ministro de Sanidad, independientemente de su bando político, tendría pleno acceso a todos los datos de las autoridades sanitarias y podría organizar un análisis despiadado. Una comisión parlamentaria de investigación tendría primero que ir obteniendo poco a poco una visión general de dónde se puede encontrar la información. Sin embargo, podría utilizarse en paralelo. Un ministro podría dar instrucciones a sus funcionarios. También podría investigar la cuestión de por qué parece haber un aumento de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares después de las “vacunas”. Probablemente esa sería su tarea de todos modos, que sus colegas ministeriales del sindicato del semáforo aún no han cumplido. Por el momento las autoridades ni siquiera están determinando las cifras”.
https://tkp.at/2024/08/24/wahlen-in-thueringen-und-sachsen-gibt-es-neue-mehrheiten/
https://tkp.at/2024/09/30/9-gruende-warum-grippe-impfung-wenig-sinnvoll-ist/
“Pero primero hablemos brevemente del problema causado por la vacunación repetida, es decir, la generación de anticuerpos IgG4. Se sabe que ralentizan la actividad del sistema inmunológico en lugar de promoverla. Esto hace que las enfermedades sean más graves y duren más. La aparición de anticuerpos IgG4 siempre se detectó a partir de la segunda inyección de corona de ARNm. Pero también con la vacuna contra la gripe. El desarrollo de la IgG subtipo 4, que regula las reacciones del sistema inmunológico, fue confirmado en un estudio sobre la vacunación contra la influenza en mujeres embarazadas, como se informa. Por lo tanto, no es nada nuevo que las vacunas puedan producir IgG4 y lograr exactamente lo contrario de lo que se anuncia”.