No, señora Ciesek, ¡el Sars-CoV 2 no era un virus asesino!
Es un virus corona como todos los virus del resfriado anteriores. Es un poco más débil que el virus de la gripe y el sistema inmunológico humano no ha reaccionado excesivamente al virus porque conoce los virus corona desde hace mucho tiempo. Durante la temporada de frío, el virus causaba un resfriado como lo ha hecho durante miles de años. En aproximadamente la mitad de los casos siempre ha estado relacionado con los resfriados, ya que los resfriados normalmente no son causados por un virus, sino por un grupo de virus. Si los busca utilizando métodos sofisticados, puede encontrar varios tipos de virus. Pero hasta que no haya diferenciado esto, la enfermedad habrá terminado y el resultado sólo tendrá interés científico. Porque se sabe que la enfermedad y los síntomas duran una semana con tratamiento médico y siete días sin él.
Una excepción son los enfermos terminales en quienes un virus respiratorio acelera el proceso de muerte y las personas cuya competencia inmunológica ha sido suprimida.
Sólo hay una razón por la que tanta gente sufre resfriados en verano: las inyecciones (mal llamadas vacunas) han dañado su capacidad inmunológica hasta tal punto que ahora sufren resfriados con mayor frecuencia. La enfermedad la debilita más de lo habitual y dura más. Y si sólo les afectan los resfriados, tienen suerte: siguen vivos y no padecen enfermedades graves.
Señora Ciesek, deje de hablar del virus asesino y no haga un mal uso de la ciencia para la propaganda gubernamental.
“A medida que profundizaba, vi todas estas muertes repentinas e inesperadas de médicos jóvenes, y estos no eran médicos de entre 2 y XNUMX años. Había médicos de entre XNUMX y XNUMX años, estudiantes de medicina de unos XNUMX años. Nadie habló de eso. Así que lo publicité internacionalmente y, por supuesto, los principales medios de comunicación fueron muy, muy crueles conmigo: el Toronto Star, Reuters, Associated Press, todos dijeron que estaba loco y que este fenómeno no existía. Incluso la Asociación Médica Canadiense lo enterró hace XNUMX años.
“Pero hubo un gran subconjunto de estas muertes, estas muertes inesperadas, y ese fue el cáncer. Era cáncer, pero no un cáncer cualquiera. Era la etapa 4. Y siempre fue un diagnóstico de etapa 4 que ocurrió después de dos dosis de la vacuna o un refuerzo, tres dosis de la vacuna, y lo fascinante también fueron los cánceres. Entre otras cosas, cáncer de estómago en una persona de 30 años, cáncer de pulmón en una persona de 40 años. Entonces, de repente apareció el cáncer de mama.
“Los tumores cerebrales, tumores cerebrales extraños, muchos glioblastomas, por supuesto, pero también estos tumores extraños de la médula espinal. Y parece que estos cánceres no sólo aparecieron en la etapa 4, sino que mataron a estos médicos en unos pocos meses. Y si sabe algo sobre oncología, sabrá que incluso si le diagnostican cáncer de mama o de colon en etapa 4, no es necesariamente una sentencia de muerte. Puede vivir con estos cánceres en etapa 4 durante muchos años si recibe el tratamiento adecuado. Y estos cánceres estaban matando gente en dos meses, tres meses, cuatro meses, como si todos fueran cánceres de páncreas o como si todos fueran glioblastomas. Algo no estaba bien. El comportamiento fue completamente diferente y muy, muy poca gente habla de ello.
“Pero cuando se trata del establishment médico convencional, no existe. Y este es uno de los pocos errores relacionados con las vacunas que nunca admitirán. Admitiste la miocarditis. Admitieron los coágulos de sangre. Ahora mienten al respecto. Dicen que la miocarditis es una entre 20.000 y que todo es bueno y saludable. Esto demuestra que la vacunación funciona. Eso es literalmente lo que dice el nuevo presidente de la Asociación Médica Canadiense, Joss Reimer. Ella dice que toda miocarditis es leve, y eso es maravilloso, y eso significa que la vacuna funciona, todo desaparece y todo está bien. Y no hay efectos secundarios graves.
“Pero el cáncer es muy controvertido. No lo admiten. Atacan a cualquiera que hable de ello. Pero puedo describirles brevemente las propiedades de estos cangrejos turbo. Lo veo principalmente con las vacunas de ARNm, Pfizer o Moderna. Casi nunca lo vi con J&J y AstraZeneca. Puede suceder, pero hay muy pocos casos. No puedo sacar ninguna conclusión todavía. Pero veo miles de casos como este con las vacunas Pfizer, las vacunas Moderna. Las presentaciones casi siempre son de Etapa 4. Ocasionalmente hay casos de Etapa 2 o 3 que progresan rápidamente a la Etapa 4 en unos pocos meses. Sin embargo, casi siempre se trata de una presentación de etapa 4.
“Los cinco tipos de tumores más comunes que han surgido en mi investigación son principalmente los linfomas, luego los glioblastomas o los tumores cerebrales en general. Hay algunos astrocitomas, algunos cánceres de médula espinal únicos, pero sobre todo glioblastomas. Y luego, por alguna razón, cáncer de mama, en su mayoría cáncer de mama triple negativo. Este es también el tipo con peor pronóstico. El cáncer de colon es otro gran grupo, al igual que el cáncer de pulmón, por el motivo que sea. Y esos son los cinco primeros. Luego, por supuesto, hay una explosión de leucemias, cáncer de páncreas, melanomas y sarcomas de todo tipo”.
https://uncutnews.ch/explosionsartiger-anstieg-von-leukaemien-und-seltenen-krebsarten-nach-covid-injektion/
“¿Podrían tal vez haber embellecido algunos viejos virus de la #viruela del laboratorio de #armas biológicas para la nueva edición del #teatro de los #monos en el Congo para volver a asustarnos con casos “reales”? Después del #Ébola y #Bérgamo hay que esperar todo.
Citar
katja v. Trausnitz
@11K6S
·
17 horas
El Dr. Wolfgang Wodarg explica qué es realmente la viruela simica...
Profesor Homburg:
“La viruela del dinero
Casos de PCR en la jungla – Tedros declara una emergencia médica del más alto nivel de alerta (ESPII) – Eckerle: ¡Vacunar! – Las existencias de vacunas se disparan – Suecia estable.
Ahora siguen intentándolo de nuevo porque funcionó muy bien en 2020. Esta vez no es el turno de BioNTech, sino de la bávara nórdica, que quiere entregar entre 3 y 10 millones de dosis financiadas por los contribuyentes: https://finanzen.net/nachricht/aktien/affenpocken-bavarian-nordic-aktie-klettert-zweistellig-spekulationen-um-grossauftraege-wegen-mpox-13769734
Cualquiera que piense que podrá participar en los beneficios está cometiendo un gran error porque el precio ya lleva mucho tiempo subiendo. Sólo se beneficiarán aquellos que puedan lograr que Tedros declare el estado de emergencia y se abastezca de acciones de antemano”.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/rki-protokolle-die-coro/
1. “Sin revolución, los “cambios de poder” en las comunidades son sólo cambios de escenario como en el teatro. Comienza un nuevo acto, pero se sigue tocando la misma pieza. Los miembros del poder, salvo enemistades personales, no se dañan entre sí hoy más que en tiempos del emperador.
2. Hubo demasiados cómplices que no necesitan más que el silencio de los corderos.
3. Había demasiadas personas con cuernos que creyeron en el engaño durante demasiado tiempo y que además no querían nada más que amnesia durante tres años robados.
4. Muchos han ganado mucho dinero mediante negocios criminales o al menos inmorales. En este grupo se encuentran creyentes del coronavirus, personas informadas y también supuestos críticos de lo que sucede. Debería crecer rápidamente mucha hierba sobre él.
5. Muchos de los que conocían el fraude de antemano o pronto lo descubrieron también prefieren el silencio del sistema judicial. Utilizaron métodos injustos para falsificar resultados de pruebas y “vacunas” para no ser molestados. “
https://www.manova.news/artikel/ausbleibende-aufarbeitung
“Con base en su análisis de investigaciones existentes, Uversky et al. (2023) resume seis consecuencias negativas para la salud no deseadas que [pueden] ocurrir como resultado de las inyecciones de ARNm:
Los sistemas inmunológicos de quienes han sido inyectados se volverán más susceptibles a la infección por SARS-CoV-2, y las consecuencias de una reinfección serán más significativas incluso si continúa la tendencia hacia variantes ómicrones cada vez más inofensivas.
Las inyecciones de ARNm-COVID-19 perjudican la función de señalización del interferón y provocan una mayor susceptibilidad de la persona inyectada no solo al SARS-CoV-2, sino también a otros virus y bacterias. Además, los virus inhibidos por el sistema inmunológico pueden reactivarse debido a la función de señalización alterada del interferón.
Un sistema inmunológico que se ha vuelto tolerante a la proteína de pico del SARS-CoV-4 debido a la mayor producción de IgG2 puede provocar que los afectados se infecten crónicamente con el SARS-CoV-2 y enfermen con el COVID-19.
La supresión del sistema inmunológico que resulta de las inyecciones de ARNm de COVID-19 y la posterior infección con SARS-CoV-2 puede ser responsable de una gran cantidad de enfermedades autoinmunes y puede ser una, si no la causa, detrás del exceso de mortalidad observado en “ personas vacunadas.” “Observar las sociedades está siendo.
El aumento de las inyecciones de COVID-19 puede conducir directamente al desarrollo espontáneo de autoinmunidad y a las enfermedades resultantes. La sobreestimulación continua del sistema inmunológico mediante las inyecciones de COVID-19 conduce inevitablemente a la autoinmunidad sistémica porque la cantidad de antígenos producidos como resultado de las inyecciones de COVID-19 excede el umbral de la cantidad que el sistema inmunológico aún puede afrontar. Esta observación fue hecha por Tsumiyama et al. ya publicado en 2009:
Tsumiyama, Ken, Yumi Miyazaki y Shunichi Shiozawa (2009). Teoría de la criticidad autoorganizada de la autoinmunidad”. PLoS Uno 4(12): e8382.
Las concentraciones elevadas de IgG4 pueden provocar miocarditis autoinmune, entre otras cosas, porque los anticuerpos IgG4 dañan o incluso eliminan la capacidad del sistema inmunológico para moderar la respuesta inmune mediante la regulación de las células T, con consecuencias fatales. Además, Uversky et al. (2023):
"Dado que los anticuerpos anti-PD-1 son de clase IgG4 y estos anticuerpos también son inducidos por la vacunación repetida, es plausible sugerir que una vacunación excesiva podría estar asociada con la aparición de un mayor número de casos de miocarditis y muertes cardíacas súbitas".
Las inyecciones repetidas y excesivas de COVID-19 provocan miocarditis y enfermedades cardíacas de aparición repentina que conducen a la muerte.
Todas las consecuencias negativas descritas no se dan de forma generalizada, sino que afectan especialmente a algunas personas, concretamente a aquellas que se consideran un grupo de riesgo porque se dice que corren el mayor riesgo de contraer el SARS-CoV-2. Y entonces, al final de este trabajo hay una paradoja, porque aquellos que se supone que deben salvarse del peligro que se supone que les representa el SARS-CoV-19 con las inyecciones de COVID-2 enfrentan el mayor peligro con las inyecciones de COVID-19. que se dejan inyectar”.
https://sciencefiles.org/2024/08/17/impfstoff-gegen-sars-cov-2-gesundheitsschaedlicher-versuch-einen-pudding-an-die-wand-zu-nageln-neue-studie/
Aya Velásquez en Twitter el 17.08.24/XNUMX/XNUMX:
“Jaja, los dos “artículos contra la Ilustración” del Spiegel y del FAZ son muy buenos. Cada línea rezuma el profundo dolor intelectual de los hombres frustrados por haber estado en el lado equivocado de la historia. Por eso lanzan andanadas verbales estéticas, ensimismadas y desesperadas: un intento lamentable de recuperar la soberanía de la interpretación.
En el medio, adornado con un poco de ataque a la “mafia estúpida” – “de todos modos no has leído los archivos, y mucho menos los has entendido” – y un discurso gubernamental aficionado – “decisiones difíciles en condiciones que cambian rápidamente, bla, bla”. Perdidos en sus casas de naipes mentales autorreferenciales, hace tiempo que dejaron de darse cuenta de que renunciar y defender a los líderes políticos no tiene nada que ver con las relaciones públicas del gobierno y sólo marginalmente con el periodismo.
¡No se moleste por estos artículos, que probablemente aparecerán con frecuencia en un futuro próximo! ¡Celebrar! No hay mejor manera de manifestar tu fracaso ético y moral, tu completa capitulación emocional e intelectual.
El régimen del Corona está oficialmente en quiebra a todos los niveles. Sus portavoces indiferentes se entregan a textos en forma de bocadillos tan autocompasivos como vacíos de contenido, con los que posteriormente cualquier dictadura del mundo habría intentado blanquearse. Son textos paspartú, modelos de justificación, aptos para todos los sistemas autoritarios del mundo. Es dar patadas salvajes y aferrarse desesperadamente a una pajita imaginada llamada “medio social”. Se acabó, y el indicio de darse cuenta la lleva a una merecida locura.
Lo que más le molesta es que aceptar el enorme daño político sufrido por los ciudadanos en los últimos años no es una tarea triste, ¡sino una verdadera reconciliación con su partido! Y esta fiesta ahora se celebra sin ella. No “llegan tarde a la fiesta”, ¡no son parte de la fiesta!
La filtración de los archivos del RKI fue una declaración. Una manifestación del poder del soberano, una reapropiación del poder de los burgueses, contra una nueva toma del poder por parte de un neofeudalismo que creía que ya no tenía que justificarse ante el soberano real, la burguesía. Esta ilusión, esta arrogancia del poder, está fracasando estrepitosamente, y todos los portavoces gubernamentales leales y aficionados están fracasando con ella.
¡Démosles su merecido canto del cisne! “
Frauke Rostalski en la FAZ:
[…] En una democracia, la sociedad depende de que las ciencias naturales cumplan honestamente su papel como proveedoras de conocimiento. Sin una base empírica válida, no se pueden tomar decisiones apropiadas. Está claro que el estado actual del conocimiento científico es siempre provisional. Pero si ni siquiera esto es defendido como el status quo por los científicos involucrados, uno de los requisitos previos para los procesos democráticos de toma de decisiones está en mal estado.
Esta responsabilidad afecta especialmente a aquellos científicos que participan en estructuras oficiales y, por tanto, dependen de la política. Precisamente porque pueden tener una gran influencia en la suerte del país, mucho más que los científicos independientes, algunos de los cuales ya expresaron valoraciones diferentes durante la pandemia.
Lo que se pierde en todo esto es la confianza. Confianza en la política, que debe entender a los ciudadanos como su soberano y por tanto proporcionarles los hechos científicos relevantes y darles una idea de las decisiones que toman en base a ellos. Confiar en la ciencia como autoridad únicamente orientada a encontrar la verdad. Confíe en los medios de comunicación como una espina clavada en el zapato de quienes están en el poder. En una democracia, las tres instituciones son de considerable importancia. Por eso es tan grave que se pierda la confianza en ellos. Sólo si los ciudadanos confían en la política, la ciencia y los medios de comunicación es posible tomar decisiones juntos y no perderse en la amplia gama de verdades alternativas.
La pandemia del coronavirus ha dejado atrás una sociedad llena de conflictos abiertos. Todavía estamos al comienzo del proceso. Sólo podrá tener éxito si las instituciones asumen su responsabilidad. No hacerlo significa aceptar fisuras que no se cerrarán por sí solas. También significa afrontar futuras crisis con incertidumbre, en las que nuevamente será importante que los ciudadanos confíen, para que los desafíos puedan superarse juntos, porque no hay otro camino.
Frauke Rostalski es profesora de Derecho penal en la Universidad de Colonia y miembro del Consejo Ético Alemán. Su libro “La sociedad vulnerable” fue publicado por C. H. Beck en mayo.
“Las vacunas contra la COVID-19 sólo podrían salvar muchas vidas si la COVID-19 fuera realmente mortal. Pero ese no es el caso. Ya en 2020, los epidemiólogos Brown [6] e Ioannidis [7] publicaron estudios según los cuales el COVID-19 no es más peligroso que una ola normal de gripe. El médico forense de Hamburgo Püschel examinó los cuerpos de un número significativo de personas fallecidas cuya causa de muerte fue la COVID-19. En cada uno de estos casos, además de COVID-19, también encontró otras enfermedades importantes que fueron al menos un factor contribuyente a la muerte [8,9]. Un informe de la autoridad sanitaria italiana llegó a resultados muy similares [10]. Aquí, de alrededor de 2000 muertes por COVID-19, sólo el 0.8% no tenía comorbilidad y la edad promedio de los que murieron fue de más de 80 años. La mayoría de los pacientes que murieron a causa o con COVID-19 eran aquellos para quienes otras infecciones respiratorias (por ejemplo, influenza) también habrían conllevado un riesgo significativo de muerte.
Si la determinación de la causa de la muerte es ambigua en tantos casos, ¿cómo se puede juzgar cuántas personas fueron realmente víctimas de la “pandemia” de COVID-19? El médico forense Püschel declaró al periódico Die Welt: “Estoy convencido de que la mortalidad por corona ni siquiera se notará como un pico de mortalidad anual” [9]. Señaló la solución: una pandemia real, grave y mortal, por supuesto, debería reflejarse en la mortalidad total anual, independientemente de cuántas muertes individuales se haya identificado incorrectamente la infección en cuestión como causa de muerte o se haya pasado por alto.
https://www.mwgfd.org/2024/08/millionen-leben-gerettet-ueber-covid-impfstoffe-und-uebersterblichkeit/
“Los efectos secundarios y el lote también se registran en el sistema de notificación de Australia. Las autoridades han realizado controles de calidad de los lotes. Hubo serias diferencias en la calidad y cantidad del ARN. Los lotes malos tenían niveles particularmente altos de impurezas. En algunos de los lotes malos, la vida útil aparentemente se extendió deliberada y deliberadamente.
De los 382 lotes utilizados en Australia, 10 eran especialmente peligrosos y 4 de ellos fueron ampliados. Después de la descongelación, se permitió que los lotes extendidos se conservaran durante 31 días para la vacunación de personas mayores de 12 años y 70 días completos para niños menores de 12 años. La vida útil no se comprobó en ninguno de los casos. La distinción entre la vida útil en función de la edad de la persona vacunada es completamente absurda.
¿Cuál era exactamente el plan?
https://tkp.at/2023/01/23/wer-die-schlechteste-qualitaet-bei-mrna-vakzinen-bekommt-florian-schilling-im-video/
Para los lotes de mayor duración, el gobierno australiano dio instrucciones operativas especiales. Las instrucciones y los lotes correspondientes fueron destinados a residencias de discapacitados. Sin palabras."
https://sciencefiles.org/2024/08/21/der-mond-hoax-aehnlichkeiten-zum-klimawandel-hoax-sind-kein-zufall/
Prof. Homburg: “A la gente siempre se le dijo: protégete a ti mismo y a los demás, y la vacunación puede poner fin a la pandemia. Pero ni siquiera los fabricantes lo habían afirmado, ni tampoco las autoridades de homologación, y el RKI sabía que no existía tal protección contra la transmisión”.
La OMS no apoya los certificados, entre otras cosas por motivos éticos como la discriminación. Ésta es la opinión interna del RKI. Exteriormente se decía exactamente lo contrario. Y hubo discriminación al diablo a través de 2G y 3G”.
La perversa mentira de que la vacunación protege contra la infección y la transmisión provocó una verdadera agitación contra los no vacunados, ya que, por su negativa a vacunarse, eran los culpables de la propagación de la enfermedad corona y, por tanto, de la pandemia, de modo que la gente incluso habló de una “pandemia de no vacunados” de manera excluyente y discriminatoria. En esto se basaron no sólo los requisitos de vacunación 2G y 3G, sino también los requisitos de vacunación relacionados con el trabajo para los profesionales de la salud.
El ministro de Sanidad, Spahn, y luego Lauterbach, siguieron engañando criminalmente al público, aunque los científicos del Ministerio de Sanidad del RKI tenían una opinión completamente diferente, como lo demuestra el protocolo del RKI del 5 de noviembre de 2021, ahora filtrado. Dice (5) Fuga de RKI: El denunciante – YouTube; Mín. 4:05):
Como hizo "en cada conferencia de prensa", Spahn finalmente hizo el "anuncio" de manera reveladoramente imperiosa en ZDF-heute-Nachrichten el 2021 de noviembre de 27, todavía ministro federal de Sanidad en funciones después de las elecciones federales de septiembre de 2021:
“Consistentemente 2G para todos los ámbitos de la vida. Esto es, por así decirlo, indirectamente lo mismo, pero también más fácil de hacer cumplir e implementar (que la vacunación obligatoria), porque ese es otro punto: ¿Cómo implementar e implementar algo así sin que todo se desmorone de algún modo? Y acabo de encontrar el anuncio:
Querida gente, el año 2022 será uno, por muy baja que sea la incidencia, prepárense, 2G, vacunados o recuperados, y reforzados desde un punto. Si queréis hacer algo más que visitar vuestro ayuntamiento o vuestro supermercado, entonces hay que vacunarse”.
Prof. Homburg: “Eso significa que el riesgo de contraer esta peligrosa enfermedad cerebral, que puede provocar accidentes cerebrovasculares, apertura del cráneo y la muerte, era 20 veces mayor para quienes estaban vacunados con AstraZeneca que para quienes no estaban vacunados.
¿Advirtió el RKI a la opinión pública sobre estas conclusiones, que se discutieron en varias reuniones? – No, de ninguna manera, se guardó esta información y continuó promoviendo todas las vacunas”.
Como instituto subordinado al Ministerio Federal de Sanidad, que propagó la vacunación, el RKI probablemente también se sintió obligado a ser obediente. Pero eso no es ninguna justificación. Según la ley de la función pública, ningún funcionario puede ser obligado a ejecutar órdenes penales. Usted es culpable de ser cómplice de un asunto que implica no sólo coacción, sino también lesiones corporales graves o incluso la muerte, lo que se sabe que ocurre en una determinada proporción de vacunados y que se acepta con aprobación.
Pero a pesar de los hechos que conocían, los políticos no sólo continuaron propagando la vacunación en general y obligaron a hacerlo con 2G y 3G, sino que incluso propagaron específicamente la vacunación con AstraZeneca, vacunándose posteriormente públicamente (supuestamente) con este tóxico. sustancia para demostrar que es completamente inofensiva.
El Prof. Homburg muestra varios artículos periodísticos relevantes (desde el min. 10:21):
Ärzte-Zeitung 14.5.2021 de mayo de XNUMX: “Vacunación corona Spahn vacunado con AstraZeneca. El ministro de Sanidad, Jens Spahn, se vacunó contra el coronavirus el viernes, según dijo, deliberadamente con AstraZeneca”.
Spiegel 4.4.2021 de abril de XNUMX: “Después del trabajo en el centro de vacunación. Karl Lauterbach fue vacunado con AstraZeneca. Después de algunos casos de trombosis venosa cerebral poco común, la vacuna de AstraZeneca cayó en descrédito. Ahora el experto en salud del SPD, Lauterbach, se ha vacunado con ella y la elogió como "altamente eficaz".
Ärzteblatt.de 16.4.2021 de abril de XNUMX: “La canciller Merkel y el vicecanciller Scholz vacunados con Astrazeneca”.
En lugar de una fotografía personal, aquí se muestra el certificado de vacunación privado de Merkel.
Y el 1.4.2021 de abril de XNUMX salió el comunicado de prensa de la Presidencia Federal:
"El presidente federal Steinmeier fue vacunado con AstraZeneca".
En vista de la increíble falta de escrúpulos con la que los miembros del gobierno y del parlamento mintieron y engañaron durante la crisis del coronavirus, cualquier observador imparcial se plantea inmediatamente la pregunta de si los políticos mencionados, conscientes del alto nivel de peligro, realmente hicieron una aparición pública han sido vacunados con AstraZeneca. ¿No han evitado también aquí engaños infames, sólo para empujar a las masas hacia la vacuna? ¿A cuántas personas estas acciones de “modelo a seguir” les han costado la salud o la vida?”
https://fassadenkratzer.de/2024/08/20/spahns-2g-notigung-zum-impfen-wider-besseres-wissen/
Esto nunca se probó en los estudios de aprobación, aunque la determinación de los subtipos es un requisito para cualquier aprobación de medicamentos con inmunoglobulinas. Pero también son perjudiciales porque la IgG4, venga de donde venga, puede provocar enfermedades autoinmunes y turbocáncer. En agosto de 2022 se publicó por primera vez un estudio en el que se demostraba la producción de estos dañinos anticuerpos a partir de la segunda inyección. Aunque el daño es claro y ahora se ha demostrado sin lugar a dudas en otros estudios, la gente siguió recomendando tantos refuerzos y “refrescos” como fuera posible. Por ejemplo, en su publicación de entonces, la OMS, como se informó, afirmó en negrita “hacer realidad la vacunación durante todo el ciclo de vida” como su objetivo. Por tanto, la suscripción a la vacunación de por vida era y es el objetivo claramente definido de la OMS y, por supuesto, también de los líderes de la UE y los eurócratas.
Sin embargo, el estudio de Kobbe y su equipo es el primero en demostrar que esto también ocurre en los niños, como era de esperar. "Las respuestas de IgG4 deberían recibir más atención en la salud y la enfermedad, particularmente en el contexto de las vacunas de ARNm", escriben los investigadores en su estudio.
"Comprender el mecanismo inusual que desencadena la producción de IgG4 es crucial, ya que actualmente se están desarrollando vacunas adicionales de ARNm que pronto podrían ingresar al mercado global", advierten.
Este cambio en el sistema inmunológico del cuerpo hace que los niños vacunados contra el Covid sean vulnerables a una variedad de enfermedades mortales, incluido el cáncer. Cuando el sistema inmunológico está dominado por anticuerpos IgG4, el cuerpo puede ser menos capaz de combatir el cáncer.
Si no hay respuesta inmune, las células tumorales pueden proliferar y hacer metástasis, lo que provoca la progresión de la enfermedad y una menor tasa de supervivencia.
"Se ha observado evasión inmune mediante el cambio de clase a IgG4 en pacientes con melanoma, colangiocarcinoma, cáncer de colon, cáncer de páncreas y glioblastoma".
Este último estudio muestra nuevamente que el daño sufrido por las personas que recibieron las inyecciones experimentales no simplemente desaparece, sino que es permanente. El estudio refuta afirmaciones anteriores de los medios corporativos y de los llamados expertos que han intentado achacar el fenómeno al Covid-19 y a otros factores como el consumo de azúcar, los videojuegos e incluso el llamado “cambio climático”.
https://tkp.at/2024/08/22/kinder-impfung-mrna-verursacht-gestoertes-immunsystem/
"...el exceso de muertes está significativamente asociado con las vacunas de refuerzo".
Este tipo de estudios muestran correlación, otros, como el que se acaba de publicar sobre la IgG4, que favorece el desarrollo de la enfermedad, muestran causalidad. La evidencia es ahora abrumadora.
Sin embargo, los tribunales alemanes siguen imponiendo sanciones a los médicos que advirtieron sobre los efectos secundarios y las muertes por las vacunas, en lugar de pedir investigaciones penales contra las asociaciones médicas informantes debido a los enormes riesgos para la salud.
https://tkp.at/2024/08/23/und-wieder-zeigt-studie-zusammenhang-zwischen-booster-impfung-und-todesfaellen/
Tobias Ulbrich escribió en Twitter sobre un estudio publicado en “aciencedirekt”:
“Un nuevo estudio alarmante ha confirmado que millones de estadounidenses inyectados con ARNm de Covid han muerto repentinamente como un “efecto secundario” de las inyecciones.
El estudio, realizado por dos investigadores del Departamento de Ingeniería Informática de la Universidad Germano-Jordana SEEIT y de la Facultad de Sistemas de Información de la Universidad de Petra, en el Medio Oriente de Jordania, encontró que casi el 3 por ciento de las personas vacunadas con Covid murieron después de la vacunación.
Los investigadores intentaron compilar una lista completa de todos los efectos secundarios conocidos de las inyecciones de ARNm de Covid.
El estudio, publicado en la revista Informatics in Medicine Unlocked, encontró que el 2,9% de las personas vacunadas murieron a causa de la “vacuna”.
Según el estudio, se estima que 230 millones de estadounidenses están “completamente vacunados”, y las vacunas mataron a 6,67 millones de personas sólo en Estados Unidos.
Los investigadores señalan que la gran mayoría de los que murieron no fueron hospitalizados, lo que significa que murieron repentina o inesperadamente.
La mayoría de los fallecidos tenían menos de 60 años.
Dos investigadores, Nadia Al-Rousan y Hazem Al-Najjar, analizaron datos de todas las vacunas COVID-19, incluidas Merck, Moderna, Pfizer/BioNTech y Janssen, propiedad de Johnson and Johnson.
Los datos de este estudio incluyen aproximadamente 65.000 casos documentados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para 40 síntomas específicos.
Variables como el estado de mortalidad, el sexo, la edad, el número de dosis de vacuna, la hospitalización y el número de días posteriores a la vacunación se incluyeron en un análisis cruzado para establecer asociaciones entre los individuos vacunados y las variables estudiadas.
Los resultados son cuanto menos inquietantes, especialmente teniendo en cuenta la alta tasa de mortalidad”.
Y en tkP: https://tkp.at/2024/08/26/studie-3-prozent-der-corona-geimpften-sind-ploetzlich-verstorben/
“Las vacunas contra el corona son aparentemente “efectivas” a largo plazo. Sin embargo, no en la forma prometida. Esto se puede ver muy claramente, entre otras cosas, en el grupo de pilotos profesionales casi completamente vacunados, cuya salud también está siendo vigilada de cerca.
Airliners for Humanity continúa informando de nuevos incidentes con pilotos que repentinamente no pueden trabajar y muertes en la cabina del trabajo. Cualquiera que vuele en rutas más largas se habrá dado cuenta de que el personal a bordo es diferente al de antes de 2020. Incluso en Swiss, que alguna vez fue conocido por siempre, se pueden encontrar azafatas que no hablan una palabra de alemán y solo hablan un inglés entrecortado. servicio. El personal fue despedido activamente o huyó del requisito de vacunación”.
https://tkp.at/2024/08/28/und-wieder-piloten-ploetzlich-und-unerwartet/
“La vacunación masiva mediante ingeniería genética experimental fue posible inicialmente en la UE diluyendo el reglamento sobre ingeniería genética, que entró en vigor el 17 de julio de 2020. Era necesario habilitar pruebas clínicas con preparados de ARNm de ingeniería genética. La UE tiene ahora planes similares para todos los medicamentos.
El informe del TKP del 5 de agosto de 2020 sobre el cambio en el reglamento de ingeniería genética se puede encontrar aquí. El poder central ilegítimo de Bruselas está lanzando un concepto de marketing integral para la industria de la vacunación. A ello contribuirá un certificado de vacunación digital central, con el que se aumentará el número de vacunas a las que debe someterse cada ciudadano hasta niveles nunca antes imaginados”.
https://tkp.at/2024/08/29/neues-eu-arzneimittelrecht-eu-buerger-als-versuchskaninschen-fuer-massentests-experimenteller-medikamente/
“En países con un exceso de muertes realmente más raro y menor, el lote peligroso podría haberse inyectado con menos frecuencia o la toxicidad podría haberse perdido debido a los efectos del almacenamiento (¡cadena de frío!). Al fin y al cabo, en los países más cálidos generalmente se producían menos muertes... En caso de toxicidad, es posible realizar un pequeño número de entregas del lote peligroso o un gran número de “vacunas” ficticias.
Las “vacunas” que sólo fueron documentadas pero no administradas sólo pueden suponerse. El número de casos no denunciados puede ser elevado, ya que de lo contrario habría habido un exceso de muertes aún mayor en todas partes. El analista de datos Tom Lausen estima que la cifra para Alemania es de 10 a 15 millones. Una comparación entre los sistemas de salud estatales y privatizados podría servir como indicación de un rechazo consensuado entre médico y “paciente”. Dondequiera que prevalezcan clínicas ambulatorias estatales más impersonales en lugar de consultorios médicos gestionados de forma independiente, la complicidad entre médico y “paciente” debería ser menos común, ya que falta la base necesaria de confianza, especialmente cuando los médicos cambian constantemente.
Encontramos este tipo de clínicas ambulatorias principalmente en los países escandinavos, los Países Bajos e Inglaterra. Sin embargo, estos no son los países con los picos de mortalidad más altos. En Dinamarca y Finlandia no hay ninguna fase de exceso de mortalidad. Por el contrario, encontramos repetidamente un exceso de mortalidad en países que se encuentran entre los bastiones del contacto personal con los médicos, como Alemania. Esto sugiere que no es tanto el boicot tácito a las inyecciones de veneno genético como la entrega y el almacenamiento la causa de las marcadas diferencias entre los diferentes países.
Dado que el control de los medicamentos y las vacunas está cada vez más socavado, el análisis de los datos de los países a nivel mundial se está volviendo aún más difícil. Ya no sabes en qué números puedes confiar. Los institutos estatales de estadística ya no garantizan la honestidad. Además, tras la aprobación se producen cambios en el proceso de producción y en la composición de los productos farmacéuticos que no se declaran en absoluto y son difíciles de determinar.
Esto hará que sea aún más fácil atribuir las diferencias en los efectos nocivos con la misma frecuencia de uso principalmente a circunstancias naturales, como diferentes estructuras de edad y "hipersensibilidades" genéticas. Los fabricantes o usuarios tendrán cada vez menos miedo a demandas por responsabilidad sin regulaciones gubernamentales especiales”.
https://tkp.at/2024/08/31/euromomo-erinnern-sie-sich-noch/
https://www.youtube.com/watch?v=-bTnbsPS2H8
“Sabemos por el análisis de Stefan Homburg que entre 2020 y 2022 el número de personas hospitalizadas con enfermedades respiratorias disminuyó en comparación con 2019. Mientras tanto, el número de personas que fueron ingresadas en el hospital con enfermedades respiratorias y abandonadas en un ataúd literalmente se disparó en los años 2020 a 2022. Y si se quiere atribuir el aumento de 2020 al SARS-CoV-2, entonces hay que afirmar que en los años 2021 y 2022, cuando se rescató a quienes estaban en riesgo de contraer el SARS-CoV-2 con los jugos mil millones de dólares de Pfizer. /Biontech/ Moderna/AstraZeneca, la mortalidad no ha disminuido -como cabría esperar dada la supuesta gran protección contra la muerte que proporcionan estos caldos- sino, por el contrario, la proporción de quienes ingresan en un hospital con enfermedades respiratorias y ya no lo hacen. dejar con vida ha aumentado constantemente. Sólo con el fin de la euforia de las “vacunas” comenzará a disminuir nuevamente el número de personas que mueren en el hospital a causa de una enfermedad respiratoria.
Si necesitas un té/café relajante: Tenemos la mejor taza para ello:
Tazas y camisetas disponibles en la tienda ScienceFiles.
Si ahora se tiene en cuenta la edad de los que murieron en el hospital por una enfermedad respiratoria, resulta que exactamente aquellos que eran considerados un grupo de riesgo especial y deberían ser salvados preferiblemente con los jugos de Pfizer/Biontech/Moderna/AstraZeneca no lo eran. salvado. Las personas mayores de 65 años aumentan su proporción de personas que no sobreviven al tratamiento de su enfermedad respiratoria en el hospital desde un nivel inicial muy alto (85,3 %) a niveles normalmente muy improbables incluso más allá del 87 %, alcanzando su proporción más alta con un 87,8 % en el Año de pulverización COVID-19 2022.
Hasta ahora, los datos del hospital muestran:
En los “años de la pandemia”, el número de personas hospitalizadas por enfermedades respiratorias no aumentó, sino que disminuyó, contrariamente a las expectativas de una “pandemia”.
La mortalidad aumentó durante los años de la pandemia, pero las enfermedades respiratorias no parecen ser la causa.
Si se analizan los datos, se puede ver que si bien el número de hospitalizados por una enfermedad respiratoria ha disminuido, el número de quienes no sobrevivieron al tratamiento ha aumentado gradualmente y alcanzó su nivel más alto en 2022.
Contrariamente a todas las expectativas, la mortalidad en el grupo de mayores de 65 años, que incluye a la mayoría de las personas que no sobreviven al tratamiento de su enfermedad respiratoria en un hospital y, por tanto, a las personas que, como grupo de riesgo, prefieren ser salvadas. de muerte por Comirnaty, Vaxzevria y Spikevax deberían haber aumentado de manera constante y contra todas las expectativas en los años del rescate de la vacunación”.
https://sciencefiles.org/2024/08/31/ins-jenseits-geimpft-krankenhausdaten-zeigen-atemwegserkrankungen-werden-weniger-aber-es-sterben-mehr-daran/